“現(xiàn)在公眾很關(guān)心呼吸健康，霧霾治理成為近幾年社會共同關(guān)注的一個話題。”清華大學(xué)電子工程系研究員張林表示，人們通常可以通過肉眼觀測室外霧霾強度，或經(jīng)網(wǎng)絡(luò)獲取PM2.5官方監(jiān)測值等，并據(jù)此采取防護措施。但對于室內(nèi)PM2.5水平，人們往往存在認知盲區(qū)，而且由于受到各種因素的制約，很難獲得實時的數(shù)據(jù)。  

由清華大學(xué)電子工程系、清華大學(xué)建筑環(huán)境檢測中心等聯(lián)合發(fā)起的“北京室內(nèi)環(huán)境PM2.5調(diào)研行動”，日前發(fā)布了研究結(jié)果，張林是此次研究項目的負責(zé)人。他告訴記者，本次研究結(jié)果顯示，相對于室外PM2.5污染，室內(nèi)PM2.5污染對人的影響更顯著；同時，調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，在客觀條件不變的情況下，人們?nèi)糁鲃硬扇〈胧﹦t對室內(nèi)空氣質(zhì)量改善顯著。  

但也有專家表示，此次調(diào)研結(jié)論有一定的參考價值，不過其中有些調(diào)研數(shù)據(jù)目前尚無明確定論，如樓層與室內(nèi)空氣質(zhì)量等級對應(yīng)關(guān)系問題等。  

平均而言，室內(nèi)PM2.5濃度與同期室外濃度比例為0.67，這體現(xiàn)了建筑物對人體的防護效應(yīng)  

對于室內(nèi)PM2.5濃度水平，由于房屋深度較小，無法進行直觀的能見度判斷，加之室內(nèi)環(huán)境差異性較大，專業(yè)PM2.5檢測設(shè)備龐大昂貴，難以進行普遍實時的檢測，這使得人們對室內(nèi)PM2.5污染程度一直缺乏全面系統(tǒng)的認識和研究。  

“我們希望通過研究，把室內(nèi)空氣質(zhì)量的定量數(shù)據(jù)呈現(xiàn)在公眾面前，掃除公眾對室內(nèi)PM2.5污染的認知盲區(qū)，以便及時主動采取有針對性的措施，保護自己和家人的健康。”張林告訴記者。  

據(jù)他介紹，本次研究活動歷時4個月，通過社交媒體面向公眾征集志愿者，研究團隊把自主開發(fā)的基于云端校準技術(shù)的便攜式PM2.5檢測儀PiMi空氣盒子，免費提供給志愿者。志愿者可通過手機APP終端利用藍牙隨時獲取PiMi空氣盒子的數(shù)據(jù)，再通過互聯(lián)網(wǎng)將數(shù)據(jù)包上傳至PiMi的數(shù)據(jù)云平臺。  

在2014年11月14日～2015年1月30日期間，研究組共獲得北京市407名志愿者累計11萬小時的室內(nèi)PM2.5數(shù)據(jù)，覆蓋北京市13個區(qū)縣的7703個地理位置。同時，研究團隊還同步獲得了包括采樣環(huán)境的基礎(chǔ)建筑條件、人為凈化行為和污染行為在內(nèi)的影響因素標記，以及同期室外PM2.5濃度等數(shù)值。  

“研究團隊結(jié)合采樣數(shù)據(jù)，通過分析得出，相對于室外PM2.5污染，室內(nèi)PM2.5污染對人的影響更顯著，人均室內(nèi)PM2.5攝入量為室外的4倍。”張林說。  

另外，研究結(jié)果顯示，采樣時間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均PM2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染，并且在1/3的時間內(nèi)，室內(nèi)空氣處于“污染”等級（大于75微克/立方米）。  

對此，環(huán)保專家彭應(yīng)登表示，公眾不要誤解，認為室內(nèi)PM2.5污染比室外更嚴重。之所以在室內(nèi)攝入量更大，主要是由于人們在室內(nèi)停留的時間更長。另外，對于1/3時間室內(nèi)處于污染等級的結(jié)論，他認為應(yīng)該有前提條件，如外部空氣質(zhì)量差、室內(nèi)不開窗通風(fēng)、室內(nèi)人居活動多等�？傮w而言，室內(nèi)外環(huán)境相對比較均勻。如果長期不通風(fēng)，加上室內(nèi)比較高的人居活動水平，污染物確實容易累積。  

“在總體平均意義上，室內(nèi)PM2.5濃度與同期室外PM2.5濃度存在0.67的比例關(guān)系，這體現(xiàn)了建筑物對人體的防護效應(yīng)。同時，隨著室外污染程度的提高，室內(nèi)外PM2.5濃度比值呈現(xiàn)下降趨勢。”張林說，研究還發(fā)現(xiàn)，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)PM2.5等級略優(yōu)于居住環(huán)境，距離主干道大于500米的建筑略優(yōu)于小于500米的。  

對于這個調(diào)研報告的相關(guān)結(jié)論，彭應(yīng)登表示，具有一定參考價值，但有些結(jié)論此前已被實驗證明，此次調(diào)研屬于再次印證或者量化。  

公眾可通過主動行動改善室內(nèi)空氣質(zhì)量，如污染源控制、通風(fēng)過濾和凈化室內(nèi)空氣等，以降低身邊的污染  

專家認為，烹飪、吸煙、打掃和其他增塵行為會引起室內(nèi)PM2.5濃度水平明顯的波動。室內(nèi)空氣質(zhì)量直接影響人體健康，我們是否可以主動采取一些措施，來降低這樣影響呢？  

對此，張林向記者表示：“雖然室內(nèi)外空氣質(zhì)量存在著一定的相關(guān)關(guān)系，但是我們發(fā)現(xiàn)人的主動行為是改善室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量的關(guān)鍵因素。”  

據(jù)介紹，室內(nèi)PM2.5控制主要通過3種途徑來實現(xiàn)，即污染源控制、通風(fēng)過濾和室內(nèi)空氣凈化。其中，污染源控制是從源頭避免或減少PM2.5的產(chǎn)生，如可利用屏障設(shè)施進行隔離，不讓其進入室內(nèi)。這是改善室內(nèi)空氣質(zhì)量、提高舒適性的最經(jīng)濟有效途徑。  

另外，張林告訴記者，根據(jù)本次研究結(jié)果，空氣凈化器、中央空調(diào)對室內(nèi)空氣凈化起到了明顯作用。開窗通風(fēng)的作用則因室外情況而異，在室外PM2.5監(jiān)測值低于75微克/立方米時，開窗通風(fēng)有利于室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善，而在室外監(jiān)測值高于150微克/立方米時，開窗通風(fēng)會加重室內(nèi)污染。  

同時，張林表示，傳統(tǒng)意義上的空氣質(zhì)量監(jiān)測一般是由環(huán)保部門負責(zé)，但是環(huán)保部門所做的空氣質(zhì)量監(jiān)測主要是大氣質(zhì)量，對于室內(nèi)空氣質(zhì)量的監(jiān)測，不管是認知上，還是標準上，都存在一定盲區(qū)。  

在他看來，人們對于室內(nèi)空氣污染的關(guān)注和了解還遠遠不夠，希望未來能有更多的數(shù)據(jù)，可以進行更深入的研究，最終能夠促成更多的改變。比如，研發(fā)綠色建筑材料，制定室內(nèi)空氣質(zhì)量標準等。  

“本次研究是清華大學(xué)的自主行為，并且只是一個起點，未來我們還將與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的專家開展合作，基于大樣本量數(shù)據(jù)，探究PM2.5與人體健康之間的關(guān)系。”張琳告訴記者。  

□室內(nèi)防霾  

影響室內(nèi)空氣質(zhì)量有哪些因素？  

◆在室內(nèi)抽煙  

實驗證明，室內(nèi)有人抽煙的情況下，來源于二手煙中的細顆粒物約占室內(nèi)PM2.5總量90%左右。在一個35平方米房間內(nèi)吸一支煙，在距離吸煙者3～6米的地方，空氣中PM2.5濃度可達到300微克/立方米。連續(xù)吸3支煙，在距離吸煙者1.5米的地方，空氣中PM2.5濃度達到1700微克/立方米。  

◆家具和裝修材料釋放  

不少裝修材料雖無重味，但仍然會釋放出有毒物質(zhì)，并成為室內(nèi)PM2.5超標的重要原因之一，變成空氣質(zhì)量的隱形殺手。  

◆廚房油煙  

家庭做飯炒菜時，所用燃料不完全燃燒及油煙，如果不能及時排出去，會使室內(nèi)PM2.5濃度迅速升高。油煙產(chǎn)生的顆粒物屬于化學(xué)刺激物，長期接觸也對人的身體產(chǎn)生危害。  

◆積塵  

生活中的粉塵容易堆積，而這種積塵也是影響室內(nèi)空氣質(zhì)量的重要因素，隱藏在被子、床上、沙發(fā)下、地毯甚至空調(diào)里，當有人活動時，這些積塵就會揚起，很容易被人吸到肺里。  

不同聲音  

“揚灰層”說法不靠譜？  

購買樓房時，看層高不如看位置  

針對研究報告中“17層以上室內(nèi)PM2.5等級最優(yōu)”的結(jié)論，很多專家并不認同。之前，網(wǎng)上也有說法，9～11層空氣污染最嚴重，被稱為“揚灰層”。  

對此，環(huán)保專家彭應(yīng)登表示，室內(nèi)空氣質(zhì)量與具體樓層并無絕對的對應(yīng)關(guān)系。他解釋說，污染物濃度在高度上的垂直分布，一定程度上取決于氣象條件。在靜穩(wěn)條件下，近地面由于受到揚塵等影響，污染物濃度確實較高。  

清華大學(xué)研究報告公布后，中國科學(xué)院氣象學(xué)博士后李汀公開發(fā)表長微博，質(zhì)疑這一研究設(shè)計存在的問題，并表示，PM2.5的等級基本與樓層沒有關(guān)系，17層以上室內(nèi)PM2.5等級最優(yōu)的說法并不成立。  

李汀引用了中國氣象科學(xué)研究院研究人員2003年發(fā)表的論文《北京城區(qū)低層大氣PM10和PM2.5垂直結(jié)構(gòu)及其動力特征》，文中的數(shù)據(jù)表明，樓層每相差33層，其PM2.5的數(shù)值僅相差15～16微克/立方米，變化十分微小。  

她認為，居民一般都居住在30層以下，當空氣質(zhì)量變差時，這些樓層的PM2.5上升幅度幾乎一致，每個樓層的差別更是微乎其微，17層并沒有特殊“優(yōu)勢”。  

據(jù)了解，廣州對于PM2.5濃度跟垂直高度是否有關(guān)也有研究。從2014年1月起，研究人員在廣州地標建筑——“小蠻腰”上設(shè)置了3個梯度空氣監(jiān)測站，分別是488米、168米和118米，并與地面的監(jiān)測站進行數(shù)據(jù)對比。  

從一年多來在“小蠻腰”進行的監(jiān)測結(jié)果看，確實存在高度越高、PM2.5濃度越低的趨勢，最高點488米的PM2.5濃度幾乎只有地面的1/3。但是，從大氣監(jiān)測的角度看，100米以下都屬于近地面，污染物濃度（包括PM2.5）相差甚微。也就是說，如果按照樓層高度3米計算，33層以下樓層PM2.5濃度分布較為均勻，濃度差別不大。  

專家表示，購買樓房時，看樓層不如看位置，如周邊有沒有重要污染源，通風(fēng)情況如何等，如果周圍空氣污染很嚴重，哪個樓層也無法幸免。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”