到手的勞模，才一天時間，還沒有焐熱，就被撤銷了，這樣的“勞模”夠短命的，“五一”節(jié)這一天，真不該有這樣的新聞。但它卻在不該發(fā)生的時間發(fā)生了�，F(xiàn)在，勞模是撤銷了，但這件事的不良影響，恐怕不是短時間內能消除的。

勞模評選，出現(xiàn)如此“烏龍”，當?shù)毓斒呛軐擂蔚�。但紹興越城區(qū)總工會負責人的回復公眾質疑時，不僅毫無愧色，還振振有詞：勞模評選是按照評選表彰活動的相關要求和規(guī)定組織開展的，是經過基層單位和鎮(zhèn)街推選，在征求了相關部門意見，經公示后評選產生的。公示階段，并未接到關于張市紡織有限公司問題的舉報。所以，在公示期結束后，最終確定了這份名單。

《紹興晚報》報道稱，去年9月，“張市紡織”涉嫌建設項目未批先建并建成投入生產的違法行為。紹興市環(huán)保局對其作出了責令停止牛仔布漿染生產、罰款20.25萬元的行政處罰。而上次處罰剛過去半年，“張市紡織”又于今年3月，在紹興市環(huán)保局的一次暗訪檢查中，被發(fā)現(xiàn)的違法產能在未按要求補辦相關環(huán)保審批手續(xù)的情況下，仍在繼續(xù)違法生產。

果真“開門公示”，還會沒有舉報嗎?拋開公示不說，在公示之前，難道不該給勞模候選者認真把關——通過調查核實，該企業(yè)家是否依法納稅，是否保障勞動者權益，是否維護好生產安全、保護環(huán)境。相關部門只要想審查，就一定能查得一清二楚。

問題出了，相關部門一臉無事一聲“沒人舉報”豈能推卸責任?兩次嚴重違法記錄，與其說是逃過了評選的視線，不如說是根本沒有納入評選的視線。這不是失職又是什么?因此，在撤銷了排污水“勞模”的同時，還應檢視評選環(huán)節(jié)的漏洞并追究相關人員的責任。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”