“其實(shí)燃煤發(fā)電對(duì)霧霾的貢獻(xiàn)很有限。最主要還是散煤的燃燒”。實(shí)際上，美國(guó)90%的煤集中在發(fā)電領(lǐng)域，德國(guó)也有88%，而中國(guó)只有50%。中國(guó)最主要的能源支撐就是煤，治霾的核心問(wèn)題還是應(yīng)該研究好煤的清潔利用，而不是簡(jiǎn)單寄望“煤改氣”。

（圖片源于網(wǎng)絡(luò)）

這幾天，京津冀及其周邊地區(qū)又陷入了持續(xù)重污染霧霾天氣。

對(duì)于霧霾污染源的具體構(gòu)成數(shù)據(jù)，目前不同機(jī)構(gòu)都有各自的意見。不過(guò)，對(duì)于造成國(guó)內(nèi)霧霾的“主犯”,無(wú)論是中科院張仁健的課題組，還是北京大學(xué)胡敏教授的課題組、清華大學(xué)姚強(qiáng)教授的課題組等，都一致認(rèn)為是“化石燃料”——尤其是燃煤。

與此同時(shí)，2013年12月2日，由環(huán)保組織“綠色和平”與英國(guó)利茲大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)最新發(fā)布的《霧霾真相——京津冀地區(qū)PM2.5污染解析及減排策略研究》中也指出：煤炭燃燒排放出的大氣污染物是整個(gè)京津冀地區(qū)霧霾的最大根源。

確實(shí)，因霧霾四處作亂，近年來(lái)批判“煤在能源結(jié)構(gòu)中比重過(guò)大”,呼吁大力發(fā)展清潔能源的聲音，無(wú)論在學(xué)界、政府還是公眾之中都時(shí)常可以聽到。而北京、唐山、濟(jì)南、青島、荊州等城市，更相繼搞起“煤改氣”工程。北京更是提出“到2017年將設(shè)四大燃?xì)鉄犭娭行模骊P(guān)停燃煤電廠”。

不過(guò)，在一些學(xué)者看來(lái)，這樣使用清潔能源，實(shí)在是有些“暴殄天物”。

更有學(xué)者指出，清潔能源還“難堪大任”,中國(guó)最主要的能源支撐就是煤，治霾的核心問(wèn)題還是應(yīng)該研究好煤的清潔利用。

“煤改氣”，問(wèn)題不止“氣短”

提到使用清潔能源，很多人第一反應(yīng)就是“大力發(fā)展天然氣”。確實(shí)，在一眾清潔能源之中，天然氣目前是被開發(fā)應(yīng)用得最為廣泛的一種。電視里，中國(guó)與俄羅斯等國(guó)家簽訂大宗天然氣進(jìn)口協(xié)議的新聞也讓人對(duì)天然氣在不久的將來(lái)大展拳腳充滿了期待。不過(guò)，花巨資引進(jìn)天然氣的中國(guó)，是不是在“財(cái)大”之余就能變得“氣粗”了呢？

清華大學(xué)熱能工程系教授姚強(qiáng)算了這樣一筆賬：“我們國(guó)家目前的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)大概60%～70%是煤，17%～20%是石油，5%～6%是天然氣，核能、其他可再生能源等加起來(lái)不到10%。而國(guó)際上大概30%多一些是煤，33%是石油，25%左右是天然氣，剩下10%左右是其他能源。2020年，之前簽約的各國(guó)天然氣都進(jìn)來(lái)了，加上我們自己開采的，也就4000億立方米。也僅僅能夠占到我們能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的10%,仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于25%的國(guó)際水平。”

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”