執(zhí)法：聯(lián)合查處小作坊 查獲劇毒物23公斤

去年8月13日，環(huán)保、公安等執(zhí)法部門聯(lián)合執(zhí)法，在晉江龍湖鎮(zhèn)查獲一家小型電鍍加工廠。執(zhí)法人員現(xiàn)場提取其生產(chǎn)過程中直接排放的廢水，并查獲23公斤劇毒物質(zhì)氰化鈉。當(dāng)時(shí)，現(xiàn)場只有兩名工人。

該電鍍廠很隱蔽，租用一家閑置服裝公司后面的簡易搭蓋倉庫，小作坊內(nèi)只有三個(gè)簡陋的電鍍槽，沒有工商營業(yè)執(zhí)照及環(huán)境影響評價(jià)審批手續(xù)，未采取相應(yīng)的水污染防治措施，廢水直排水溝;同時(shí)也沒有依法取得劇毒化學(xué)品購買和使用許可。

據(jù)了解，氰化鈉屬劇毒物質(zhì)，它會造成細(xì)胞缺氧，促使人體呼吸肌麻痹、心跳停止、多臟器衰竭而迅速死亡。人體一旦誤食約0.2克的氰化鈉，數(shù)分鐘內(nèi)可致死。

執(zhí)法部門提取該廠廢水檢測顯示，其中總銅、總鎳、總鉻、六角鉻、總氰化物濃度分別超出規(guī)定限值28.4倍、124.3倍、6.9倍、26倍、47.8倍，嚴(yán)重污染環(huán)境。

提審：檢察官抽絲剝繭 發(fā)現(xiàn)頂包案中案

當(dāng)年9月，曾某富和曾某雅夫妻倆一起投案。曾某雅稱自己是該廠廠主，丈夫不知情，并未參與電鍍廠生產(chǎn)經(jīng)營。據(jù)曾某雅供述，她是在2012年年底從他人手中盤來該小作坊，后雇傭三四名工人進(jìn)行電鍍加工。對于氰化鈉來源，她將責(zé)任推給“鄭某”(另案處理)，而該廠工人也向警方指認(rèn)廠主是曾某雅。案件隨后移交檢察院審查起訴。

但檢察官在提審過程中，發(fā)現(xiàn)案件有疑點(diǎn)。檢察官有針對性提問，但曾某雅對于生產(chǎn)管理、作坊運(yùn)作等細(xì)節(jié)說不清楚，同時(shí)該廠兩名工人最初交代的是“廠主是一名男的，姓曾”。這些重大疑點(diǎn)，與起訴書指控的事實(shí)不符，曾某雅可能代夫認(rèn)罪，涉嫌包庇。

此后，該案兩次發(fā)回公安局補(bǔ)充偵查。經(jīng)多方偵查，警方又找到工廠工人，工人們在證據(jù)面前如實(shí)交代，案發(fā)后，廠主曾某富多次要求他們謊稱曾某雅是該電鍍廠的老板，并讓工人換掉手機(jī)號碼以躲避公安機(jī)關(guān)偵查。

后果：妻子包庇拘役3個(gè)月 丈夫涉嫌三罪

去年12月，曾某富投案，在庭審中也如實(shí)承認(rèn)自己組織管理該電鍍廠生產(chǎn)加工的犯罪事實(shí)。據(jù)曾某富交代，他上有80多歲的老母親，下有5歲雙胞胎，哥哥嫂嫂是殘疾人，一家七八口人的重?fù)?dān)全部落在其一個(gè)人身上。該電鍍廠被查后，考慮家庭因素，他和妻子曾某雅商議，由她頂包。而曾某雅因小兒麻痹落下腿部殘疾，曾某富認(rèn)為妻子殘疾或可從輕處罰。

因該電鍍作坊工藝落后、技術(shù)簡陋，曾某富需要使用氰化鈉用作電鍍原料。但其隨意存放，加工廢料隨意傾倒，嚴(yán)重污染環(huán)境;一旦劇毒物不慎被帶出廠外，對周邊群眾生命安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

目前，曾某雅因犯包庇罪，被判拘役3個(gè)月;被告人曾某富涉嫌污染環(huán)境罪、非法儲存危險(xiǎn)物質(zhì)罪和妨害作證罪開庭受審，法院將擇期宣判。

“聰明反被聰明誤，頂罪不成夫妻雙雙獲刑，得不償失。”檢察官介紹，如果曾某富當(dāng)初主動承認(rèn)犯罪事實(shí)，依照情節(jié)刑期可能在1年左右。如今，不僅妻子曾某雅領(lǐng)刑，自己還增加了涉嫌妨害作證罪，數(shù)罪并罰，刑期依法在3年以上，“如若家庭困難，在依法受法律制裁的同時(shí)，可申請社會救濟(jì)”。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”