5日，清遠(yuǎn)市清城區(qū)法院對(duì)引起媒體和當(dāng)?shù)厝罕姀V泛關(guān)注的清遠(yuǎn)市清城區(qū)原環(huán)保局局長(zhǎng)陳柏和濫用職權(quán)、受賄案一審宣判，被告人陳柏和犯濫用職權(quán)罪，受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)30000元。

 

    作為清城區(qū)環(huán)保局原局長(zhǎng)，陳柏和因曾放言“分分鐘搞垮一間廠”而廣為人知。

 

    以行政處罰為名謀財(cái)

 

    2011年4月的一天，村民向清城區(qū)環(huán)保局投訴甲公司將經(jīng)營(yíng)的豬場(chǎng)豬糞排入北江某支流，影響了村民生活用水。但在行政執(zhí)法過(guò)程中，被告人陳柏和卻利用其局長(zhǎng)身份、職權(quán)，以行政處罰作為生財(cái)之道，在2011年中秋節(jié)前后某天收取該公司經(jīng)理王某好處費(fèi)3萬(wàn)元。之后，被告人陳柏和又分別在2012年、2013年的中秋節(jié)、春節(jié)前后四次共收取王某好處費(fèi)2萬(wàn)元。

 

    另2010年至2013年期間，被告人陳柏和在對(duì)清城區(qū)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行執(zhí)法、檢查、協(xié)助年審及介紹環(huán)評(píng)業(yè)務(wù)、審批過(guò)程中，多次收受乙公司的法人代表張某某8萬(wàn)元、收受丙公司職員王某12萬(wàn)元。

 

    此外，被告人陳柏和還在對(duì)清城區(qū)石角鎮(zhèn)一家無(wú)牌無(wú)證電鍍作坊進(jìn)行環(huán)保執(zhí)法過(guò)程中，在沒(méi)有出具任何法律手續(xù)的情況下將并不屬于危險(xiǎn)廢物范圍的銅板、電鍍掛件等違規(guī)扣押后非法變賣(mài)從中獲利1萬(wàn)元。

 

    退出贓款250000元

    

 

         5日，清遠(yuǎn)市清城區(qū)法院對(duì)引起媒體和當(dāng)?shù)厝罕姀V泛關(guān)注的清遠(yuǎn)市清城區(qū)原環(huán)保局局長(zhǎng)陳柏和濫用職權(quán)、受賄案一審宣判，被告人陳柏和犯濫用職權(quán)罪，受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)30000元。

 

    作為清城區(qū)環(huán)保局原局長(zhǎng)，陳柏和因曾放言“分分鐘搞垮一間廠”而廣為人知。

 

    以行政處罰為名謀財(cái)

 

    2011年4月的一天，村民向清城區(qū)環(huán)保局投訴甲公司將經(jīng)營(yíng)的豬場(chǎng)豬糞排入北江某支流，影響了村民生活用水。但在行政執(zhí)法過(guò)程中，被告人陳柏和卻利用其局長(zhǎng)身份、職權(quán)，以行政處罰作為生財(cái)之道，在2011年中秋節(jié)前后某天收取該公司經(jīng)理王某好處費(fèi)3萬(wàn)元。之后，被告人陳柏和又分別在2012年、2013年的中秋節(jié)、春節(jié)前后四次共收取王某好處費(fèi)2萬(wàn)元。

 

    另2010年至2013年期間，被告人陳柏和在對(duì)清城區(qū)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行執(zhí)法、檢查、協(xié)助年審及介紹環(huán)評(píng)業(yè)務(wù)、審批過(guò)程中，多次收受乙公司的法人代表張某某8萬(wàn)元、收受丙公司職員王某12萬(wàn)元。

 

    此外，被告人陳柏和還在對(duì)清城區(qū)石角鎮(zhèn)一家無(wú)牌無(wú)證電鍍作坊進(jìn)行環(huán)保執(zhí)法過(guò)程中，在沒(méi)有出具任何法律手續(xù)的情況下將并不屬于危險(xiǎn)廢物范圍的銅板、電鍍掛件等違規(guī)扣押后非法變賣(mài)從中獲利1萬(wàn)元。

 

    退出贓款250000元

    

 

    法院認(rèn)為，被告人陳柏和身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，徇私舞弊，濫用職權(quán)，造成他人經(jīng)濟(jì)損失，造成惡劣的社會(huì)影響；利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪、受賄罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

 

    關(guān)于被告人認(rèn)為僅受賄14000元的辯護(hù)意見(jiàn)，法院指出，被告人受賄250000元，有證人張某某、王某一、王某二等人的證言，被告人的供述和自書(shū)交代材料，有關(guān)書(shū)證及檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人供述的同步錄音錄像等證據(jù)證實(shí)，故不予采納。鑒于被告人退出贓款250000元，可以酌情從輕處罰，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，遂依法作出前述判決。

 

    宣判后，被告人陳柏和當(dāng)庭表示上訴。

 

    關(guān)于被告人認(rèn)為僅受賄14000元的辯護(hù)意見(jiàn)，法院指出，被告人受賄250000元，有證人張某某、王某一、王某二等人的證言，被告人的供述和自書(shū)交代材料，有關(guān)書(shū)證及檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人供述的同步錄音錄像等證據(jù)證實(shí)，故不予采納。鑒于被告人退出贓款250000元，可以酌情從輕處罰，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等，遂依法作出前述判決。

 

    宣判后，被告人陳柏和當(dāng)庭表示上訴。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”