言論提要：像其他許多城市一樣，在霧霾來襲、污染日重的情勢下，這個應該“發(fā)聲”的委員會反而不為人知。這與民眾對它的期望形成較大的反差。當然，這不是主觀之誤。在目前條件下，環(huán)保委難以站到前臺，進行決策、部署和審查。

霧霾肆虐，國人揪心。環(huán)境治理作為當務之急、重中之重凸顯在所有中國人面前。環(huán)境治理，須有技術、制度、法律的保證，更需有高效權威的管理機構來承接重托。

在國家層面，環(huán)境保護機構一再升級，由最先的一個部屬局，升格為國務院直屬機構，再到今天的環(huán)保部。此外，1984年國務院還在部委之上成立了環(huán)境保護委員會。主要任務是研究、審定、組織貫徹國家環(huán)境保護的方針、政策和措施，組織協(xié)調(diào)、檢查和推動我國的環(huán)境保護工作。委員會由國務院領導成員和有關部、委、局、直屬機構及有關事業(yè)單位的領導成員組成。

從規(guī)模和配置上看，環(huán)保委不遜于其他任何一個專門委員會，正是由于最高層面在環(huán)境治理和生態(tài)保護上前所未有的智力投入和監(jiān)督協(xié)調(diào)，我國的環(huán)境狀況才沒有出現(xiàn)不可控的危局。

但是，我們也應該看到，由于國務院環(huán)保委屬于指導、協(xié)調(diào)性的機構，缺乏宏觀管理的專門職權，其主要工作實際上還是落在委員會下屬的辦事機構環(huán)保局（部）身上，而環(huán)境保護和治理分屬各行各業(yè)，地方政府又承擔“誰污染誰治理”的直接責任，因此，作為國務院的一個平行部門，環(huán)保部對生態(tài)全局的掌控在很大程度上力有不及。

我們在網(wǎng)頁上，也沒有找到環(huán)保委近期的組成情況和會議、工作信息，間接地印證，一個相對松散的委員會，已無法適應我國越加嚴峻的環(huán)境污染現(xiàn)狀和治理壓力。要想發(fā)揮環(huán)境保護的體制優(yōu)勢和權威，應該對現(xiàn)有的環(huán)保委進行改革，精簡人員，提高職效，提升層級，賦予專權，并直接領導全國的環(huán)境生態(tài)治理工作。

與之配套的，是各個地方政府內(nèi)部，也大多設立了類似的環(huán)境保護委員會，有的地方行政一把手還親自出任委員會主任。去年4月，南京市調(diào)整環(huán)境保護委員會成員，調(diào)整后的市環(huán)保委由市長季建業(yè)親任主任，副市長華靜擔任常務副主任。41人的大委員會無所不包，人才濟濟。但是，像其他許多城市一樣，在霧霾來襲、污染日重的情勢下，這個應該“發(fā)聲”的委員會反而不為人知。這與民眾對它的期望形成較大的反差。當然，這不是主觀之誤。在目前條件下，環(huán)保委難以站到前臺，進行決策、部署和審查。

這些年來，有些地方為了加強環(huán)境治理的目標控制，搞了“環(huán)保一票否決制”，具體執(zhí)行在環(huán)保部門。但這個否決制被權力有限的環(huán)保局拿在手上，像燙手山芋。環(huán)境生態(tài)的事故，有很多不是環(huán)境本身的問題，而是地方主政者的發(fā)展思路，地方經(jīng)濟的形態(tài)、生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)結構所決定的，以一個政府內(nèi)部的部門去執(zhí)行對上級的一票否決，無異于天方夜譚。

因此，地方環(huán)保機構，如何“擺脫”地方政府的隸屬被動，像稅收體系一樣，對國家生態(tài)全局負責，也是值得有關方面探討的話題。

環(huán)境治理很費錢，現(xiàn)在每年要拿1500億以上才有可能控制住污染發(fā)展。地方政府更是經(jīng)費緊張。單靠環(huán)保部門一己之力去籌錢，幾乎是不可能完成的任務。

環(huán)境污染危害甚巨，每年損失約占GDP10%左右。環(huán)境治理迫在眉睫。十八大報告首提“美麗中國”，并要求把生態(tài)文明建設“放在突出地位”，表明這已成全局性的國家戰(zhàn)略，需傾全國之力。把環(huán)�？醋魇黔h(huán)保局、廳、部一個部門的事，是落后的認識。

是環(huán)保委站到前臺的時候了！

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”