“重蹈覆轍”、“前車之鑒”，這些小學(xué)課本上的成語(yǔ)，該當(dāng)何解、寓意如何，連小學(xué)生都耳熟能詳，自不贅述�？上�，世事吊詭之處就在于，明明道理淺顯，人人都明白，行事時(shí)卻又像墜入魔咒，對(duì)正途視而不見(jiàn)，甘愿重蹈覆轍，且樂(lè)此不疲。

比如，在頻發(fā)的環(huán)境事件中，我們總能看到那條“污染之轍”，因?yàn)?ldquo;重蹈者”眾，而變得越來(lái)越粗糲凹陷，觸目驚心。這次是廣西龍江鎘污染事故。

龍江鎘污染事件是2012年第一起震驚全國(guó)的重金屬污染事件，也是今年中國(guó)城市水源地的第一次告急。而且在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多月的時(shí)間里，污染成因竟一直迷霧一團(tuán)。

從事發(fā)之初，被認(rèn)為存在“晚報(bào)”現(xiàn)象；到污染調(diào)查遭推諉，監(jiān)管存在失責(zé)；再到9名官員被處分，兩企業(yè)違法排污遭處罰；河池市市長(zhǎng)道歉，以及廣西紀(jì)委監(jiān)察廳“將繼續(xù)深入調(diào)查，對(duì)嚴(yán)重失職、瀆職或權(quán)錢交易等腐敗問(wèn)題，將一查到底，絕不姑息，堅(jiān)決懲處”的表態(tài)，龍江鎘污染的善后處理，局面越來(lái)越明朗。

但是，污染事件卻并未因?yàn)槊棵靠此评讌栵L(fēng)行的事后滅火式應(yīng)急處置而絕跡。僅僅去年，哈藥污染、康菲石油污染、云南鉻污染……各種環(huán)境污染事件，此起彼伏，何曾止息？就算嚴(yán)重的鎘污染，廣西龍江也不算首例。2005年底，同是珠江支流的北江亦曾出現(xiàn)驚動(dòng)全國(guó)的鎘污染事故，事故嚴(yán)重程度并不遜于此次龍江鎘污染；而前幾年湖南瀏陽(yáng)也曾出現(xiàn)鎘污染事件。

而如果翻一下其污染病例，和這次龍江的幾乎如出一轍：涉事企業(yè)未經(jīng)審批建生產(chǎn)線，“非法生產(chǎn)導(dǎo)致周邊鎘污染”。而龍江污染罪魁之一嫌疑最大的鴻泉立德粉廠，也是一家小企業(yè)，改頭換面，私自生產(chǎn)，卻無(wú)有效監(jiān)管，沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止。

據(jù)報(bào)道，還有些頗堪玩味的細(xì)節(jié)可佐證，此次鎘污染的爆發(fā)，絕非什么“有色金屬之鄉(xiāng)”的宿命：就在污染爆發(fā)前四天，環(huán)保部華南督查中心剛到河池進(jìn)行了一次重金屬污染綜合防治情況的現(xiàn)場(chǎng)督察；去年10月底，河池也曾召開(kāi)涉重金屬企業(yè)專項(xiàng)整治工作會(huì)議，表示要全面提升企業(yè)污染防治能力，消除隱患；此前河池還有數(shù)十家企業(yè)安裝了82套自動(dòng)在線監(jiān)控設(shè)備，一發(fā)現(xiàn)河流重金屬超標(biāo)立即調(diào)查。這些針對(duì)重金屬超標(biāo)的防控協(xié)奏交響曲，在龍江鎘污染爆發(fā)時(shí)卻集體啞火失明，這難道真的是“宿命”嗎？

哈藥污染后，還不忘對(duì)著政府“撒嬌”；康菲引起公憤后，仍然敢于睜眼說(shuō)瞎話，滿嘴誑言。云南鉻污染、廣西鎘污染，這些環(huán)境事件真的都是不可避免的后工業(yè)時(shí)代宿命嗎？恐怕沒(méi)人會(huì)信。命都在自己手中，看著前人覆轍，你還趕著去重蹈，這不是“宿命”，而是“算命”——是目睹了前人的成本收益之后，精心算計(jì)的理性選擇。

所以我們的環(huán)境執(zhí)法，就是要狠狠打擊這種無(wú)視公共利益，只顧眼前和個(gè)體私利的這種環(huán)保上的功利投機(jī)主義。當(dāng)污染覆轍的違法成本高不可及時(shí)，精明的重蹈者自然就稀少了。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”