在武漢市兩會(huì)上，有政協(xié)委員針對(duì)城市垃圾問(wèn)題提出建議：將建設(shè)焚燒發(fā)電廠為主，改為以推進(jìn)垃圾分類與減量為主，加強(qiáng)垃圾分類教育。

常說(shuō)，垃圾是放錯(cuò)了地方的財(cái)富，但這個(gè)“財(cái)富”如何處理才能更好地為人類所用，到了工業(yè)文明之后，變成了一個(gè)相當(dāng)棘手的問(wèn)題。

縱觀眼下的處理方式，填埋也好，焚燒也罷，都非解決垃圾問(wèn)題的理想方法。填埋擠占有限的土地不說(shuō)，還會(huì)造成資源浪費(fèi)，水土污染；焚燒花費(fèi)巨大，而且焚燒后產(chǎn)生的二惡英造成的二次污染對(duì)環(huán)境和人體健康都有很大的危害性。盡管目前國(guó)際上比較推崇的做法是綜合利用處理，但綜合利用處理依然存在技術(shù)上和操作上的瓶頸。

確實(shí)，廣東番禹事件近在眼前，該事件使我們不得不重新審視武漢市焚燒發(fā)電廠的建設(shè)及垃圾處理的發(fā)展方向問(wèn)題。

結(jié)合政協(xié)委員的建議和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，垃圾分類是垃圾得到有效處理的前提和關(guān)鍵。哪些垃圾該埋，哪些垃圾該燒，哪些該回收再利用，若沒(méi)有分類，任何處理方法的效果都捉襟見(jiàn)肘。就拿垃圾焚燒發(fā)電來(lái)說(shuō)，垃圾沒(méi)了，還能發(fā)電，看起來(lái)是相當(dāng)不錯(cuò)，但是若不進(jìn)行分類，一燒了之，把垃圾內(nèi)的高價(jià)值資源燒掉，造成極大的浪費(fèi)不說(shuō)，焚燒后的殘?jiān)�需二次處理，焚燒后所產(chǎn)生的劇毒致癌物二惡英將嚴(yán)重污染環(huán)境，這些都存在后患。也正是出于這方面的考慮，以焚燒垃圾發(fā)電為主處理垃圾的德國(guó)等國(guó)家，已開(kāi)始警覺(jué)，并關(guān)閉了部分城市焚燒廠。

總之，健全的垃圾分類是垃圾焚燒發(fā)電、填埋、綜合利用的前置條件，這也是社會(huì)共識(shí)。也許有人會(huì)說(shuō)垃圾分類關(guān)鍵看市民素質(zhì)，即便分類說(shuō)得再清楚，市民素質(zhì)跟不上去，垃圾分類也難以成行。話雖如此，但萬(wàn)不可忽視了垃圾分類的另一個(gè)主角：政府。當(dāng)市民不知道如何分類，不愿意分類，政府就該去規(guī)范或促使人們?nèi)シ诸悺?/p>

事實(shí)上，垃圾分類的公益廣告早就打了，多數(shù)人也知道如何分類，垃圾分類的垃圾箱也早就擺在大街上了，但往往效果微乎其微，原因就是人們往往出于惰性而懶得分類。

其實(shí)，這樣的問(wèn)題不只出在我國(guó)，依然拿德國(guó)來(lái)說(shuō)，曾有很多居民嫌麻煩而不遵守垃圾分類規(guī)定，令該國(guó)環(huán)保當(dāng)局很是頭疼。后來(lái)，為了落實(shí)垃圾分類規(guī)定，不少城市派出市府人員，定期檢查分類回收桶。若有不符合規(guī)定的情況出現(xiàn)兩次，市府會(huì)派人收走垃圾，不過(guò)，主人要繳納一筆高額罰款。顯然，德國(guó)的垃圾分類不是完全依靠國(guó)民素質(zhì)“養(yǎng)”出來(lái)的，更是靠細(xì)致的法律規(guī)定和嚴(yán)格的執(zhí)行“管”出來(lái)的。

為此，武漢在呼喊垃圾分類之時(shí)，還該制定相應(yīng)的配套措施，規(guī)范和督促公民自覺(jué)地將垃圾分類，如此，垃圾處理的后續(xù)工作才能更好地展開(kāi)。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”