加拿大聯(lián)邦法院21日駁回了該國(guó)環(huán)保組織“地球之友”對(duì)加國(guó)政府的一項(xiàng)訴訟。該組織聲稱，加政府雖然簽署了《京都議定書》，卻沒有在其規(guī)定的最后期限前減排任何溫室氣體，而溫室氣體正是全球變暖的原因之一。

法官羅伯特·巴尼斯（Robert Barnes）的裁決稱，聯(lián)邦法院無權(quán)判定政府在執(zhí)行國(guó)際公約時(shí)是否措施得力。即使有權(quán)決定，也沒有切實(shí)可行的辦法執(zhí)行判決。

加拿大前自由黨政府于1997年簽署了《京都議定書》。按規(guī)定，到2012年，加拿大的溫室氣體排放量應(yīng)比1990年減少6%。但批評(píng)者認(rèn)為自由黨人沒有及時(shí)地履行這一公約�，F(xiàn)任總理、保守黨人斯蒂芬·哈珀(Stephen Harper) 則在2006年當(dāng)選后表示拒絕遵守《京都議定書》。他聲稱減排計(jì)劃的目標(biāo)不可能達(dá)到，為此努力會(huì)嚴(yán)重?fù)p害本國(guó)經(jīng)濟(jì)。

據(jù)路透社報(bào)道，巴尼斯在判決中寫道：“判決將會(huì)是毫無意義的，對(duì)判決的解釋在法律上也會(huì)十分抽象，因此實(shí)施起來根本不具可行性。”

但“地球之友”認(rèn)為，法院這樣判決等于失職。該組織認(rèn)為，加拿大在控制氣候變化方面“可悲的不作為”將會(huì)繼續(xù)，除非法院接受上訴。

“地球之友”的行政總裁比亞恰斯·奧里瓦斯基（Beatrice Olivastri）在一份書面聲明中說：“這個(gè)決定讓人震驚，這對(duì)民主是一個(gè)致命的打擊，因?yàn)榭雌饋砑幽么蟊緡?guó)的法律執(zhí)行不下去。”

政府則分辨說加拿大對(duì)《京都議定書》的態(tài)度應(yīng)該由選民而非法院來掌控。

加拿大2005年的二氧化碳排放量比1990年多25%，主要來自于化石燃料，如煤和石油。

該國(guó)保守黨政府去年出臺(tái)了一個(gè)計(jì)劃，稱到2020年溫室氣體排放量將比2006年減少20%。但環(huán)保主義者批評(píng)說這個(gè)目標(biāo)絕對(duì)不夠。

哈珀于上周贏得連任，但未能組成強(qiáng)勢(shì)政府，仍然組建少數(shù)派政府。在競(jìng)選中自由黨領(lǐng)導(dǎo)人史蒂芬里·迪恩（Stephane Dion）號(hào)召對(duì)碳排放征稅以減少溫室氣體排放，遭到了保守黨人的嚴(yán)厲攻擊。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”