3月1日上午11時30分，北京市民、中國電工設備總公司高級工程師樂家林等人從海淀區(qū)以快遞方式，向全國人大環(huán)境與資源保護委員會呈遞了一份關于城市生活垃圾處理問題的《公民建議書》。在反對垃圾焚燒的南北各個社區(qū)論壇，樂家林的網名“北京市民丙”有著相當?shù)闹�，其網上公開與“主燒派”中國城市建設研究院總工程師徐海云辯論的文章點擊量過萬。

從41個方面比較焚燒與填埋利弊

在這份《公民建議書》聯(lián)署的有北京林業(yè)大學生物中心教授、博士生導師金幼菊等4人。這份近兩萬字的建議書，對垃圾處理方式爭議中的一些概念和觀念進行了辨析，并針對焚燒與厭氧發(fā)酵兩種方式在41個方面進行了詳細的比較。此外，對于垃圾“主燒” “反燒”派之間對二噁英的不同看法，《建議書》列舉《關于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》、《中華人民共和國履行<關于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約>國家行動計劃》兩份文件的相關論述，表示國際國內的環(huán)境主流法律文件，皆對二噁英持“零度容忍”的立場。

《建議書》還援引世界銀行《中國固體廢棄物管理：問題和建議》報告指出，“在中國，廢棄物處理采用焚燒的方式越來越受歡迎。但推動其增長的主要因素是一些人為的、不具持續(xù)性的補貼措施和不透明的融資結構以及對焚燒設備缺乏理解和經驗等造成的。”

《建議書》建議采取綜合利用的手段處理垃圾，主要推薦以對環(huán)境友好、最能體現(xiàn)“循環(huán)經濟”、 “節(jié)能減排”原則，易操控的“厭氧發(fā)酵生化處理+填埋”技術組合。樂家林認為，因中國各城市生活垃圾廚余垃圾占百分之六七十，最適合厭氧發(fā)酵，而較之于同等處理能力的焚燒設施，厭氧發(fā)酵生化處理設施的建設投資減少40%-50%，運營費用降低70%以上，建設周期縮短1/3-1/2，并且占地面積相當，異味產生源均在密閉空間，對周邊無污染，選址相對容易。厭氧發(fā)酵生化處理之后的產物，沼液可以直接作有機液態(tài)肥，沼渣可以做土壤改良劑，沼氣則可以用來發(fā)電、供熱或直接供居民炊事用。

曾參與反對建設六里屯垃圾焚燒廠

樂家林的專業(yè)是熱能轉換。他說，2000年為當時的北京市海淀區(qū)環(huán)衛(wèi)局主筆六里屯垃圾焚燒廠建設可行性報告時，“根本沒有二噁英的概念，對于垃圾焚燒的認識與現(xiàn)在的一些官員認識水平差不多。”2005年，在他負責一個采用厭氧發(fā)酵技術的垃圾處理項目建設后，開始搜集并研究了大量的相關資料，到法國巴黎參觀了相關處理設施，對焚燒可能帶來的嚴重的環(huán)境惡果逐漸形成了深刻的理解。2008年底，他參與了六里屯垃圾焚燒廠反建工作，執(zhí)筆了六里屯公民反對在該地區(qū)建設垃圾焚燒廠的公民意見書。據(jù)可靠消息，六里屯垃圾焚燒廠已經決定另行擇址建設。

“政府和百姓的目標是一樣的，但為什么現(xiàn)在發(fā)生如此激烈的沖突？我想，其中一個原因是：官員們依靠的專家學者是有限的，他們接觸的企業(yè)也是有限的；一旦被什么東西蠱惑、蒙蔽或誘惑，有可能作出錯誤的決策。作為一個普通公民和專業(yè)人員，我希望他們看到另一種思考、思路和觀念。我們需要，也應該表達。”

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網”