當(dāng)很多人為城市垃圾的處理焦頭爛額之時(shí)，楊志偉卻為他手里先進(jìn)的城市垃圾處理技術(shù)得不到推廣而犯愁。

90%以上的垃圾自動(dòng)回收

楊志偉是江蘇長(zhǎng)江機(jī)械集團(tuán)的董事長(zhǎng)、總裁，從2002年起便與臺(tái)灣商人謝明明聯(lián)合開發(fā)城市垃圾的處理技術(shù)，經(jīng)過(guò)數(shù)年研發(fā)，耗資5000、 6000萬(wàn)元人民幣，一套名為“WST型水分式生活垃圾分類系統(tǒng)”誕生。現(xiàn)在楊志偉擁有這套技術(shù)的獨(dú)家制造權(quán)和國(guó)內(nèi)的獨(dú)專許可，并進(jìn)行了著作權(quán)登記。“我名下有兩個(gè)公司，這些年的收益幾乎都花在這套系統(tǒng)的研制上了。”他告訴記者。

“這套系統(tǒng)以水為介質(zhì)，依據(jù)不同密度的物質(zhì)在水中不同的沉降速度，結(jié)合特殊的工藝流程及自動(dòng)化機(jī)械對(duì)組分復(fù)雜的原生垃圾進(jìn)行全自動(dòng)分類，分類后的垃圾均為單一物質(zhì)，經(jīng)各類裝置收集后作為產(chǎn)品的原材料回收利用。”楊志偉介紹說(shuō)，經(jīng)分選后，垃圾可分為有機(jī)物、金屬、塑料瓶、泡沫塑料、軟塑料袋、扁平包裝塑料、長(zhǎng)條物、小重物、大重物和雜物等10種類型。“90%以上都可以回收利用，只有剩下不到10%的殘?jiān)枰盥瘛?rdquo;

國(guó)外也有類似的分選系統(tǒng)，國(guó)內(nèi)曾有人花上億元引進(jìn)過(guò)，可這些“洋玩意兒”到了國(guó)內(nèi)明顯“水土不服”，沒(méi)用多久就成了一堆昂貴的廢鐵。究其原因，一則是這些分選系統(tǒng)一般只能把垃圾分成4種，回收利用起來(lái)仍然不方便；更重要的一點(diǎn)是，國(guó)內(nèi)的生活垃圾含水量幾乎沒(méi)有低于50%的，而國(guó)外的含水量一般在 20%—30%，“食物”成分不一樣，難免“消化不良”。

WST系統(tǒng)的先進(jìn)性是顯而易見的。早在2003年，它便通過(guò)了江蘇省科技廳組織的科技成果鑒定，2006年被國(guó)家4部委評(píng)為國(guó)家級(jí)重點(diǎn)新產(chǎn)品，2007年又獲得了江蘇省科技廳頒發(fā)的“高新技術(shù)產(chǎn)品認(rèn)定證書”。它還先后獲得了全球近40個(gè)國(guó)家的發(fā)明專利權(quán)及世界專利的優(yōu)先申請(qǐng)權(quán)，擁有多項(xiàng)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

主流方式：填埋加焚燒

盡管如此，目前各大城市生活垃圾的主流處理方式依然是填埋加焚燒。

以北京市為例，現(xiàn)共有填埋場(chǎng)13個(gè)。但日前北京市市政市容管理委員會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示，這些大型填埋場(chǎng)已經(jīng)不堪重負(fù)。與每天高達(dá)1.8萬(wàn)噸的垃圾產(chǎn)生量相比，北京的垃圾處理設(shè)施嚴(yán)重不足，現(xiàn)有設(shè)施普遍都在超負(fù)荷運(yùn)行。

有專家指出，北京市生活垃圾處理之所以困難重重，根本的原因就在于現(xiàn)有處理能力嚴(yán)重不足，且處理方式單一。垃圾處理要追求減量化、資源化和無(wú)害化，然而北京市目前的生活垃圾處理顯然沒(méi)有達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，以填埋為主的處理方式難以滿足減量化要求。

面對(duì)日趨緊張的“垃圾危機(jī)”，北京市正在逐步加大對(duì)垃圾進(jìn)行焚燒、生化處理的比重，為填埋場(chǎng)分擔(dān)壓力。按照北京市市政市容委管委會(huì)有關(guān)計(jì)劃，2012年北京的垃圾處理能力將達(dá)到1.7萬(wàn)噸/日，垃圾填埋比例從90%下降到50%左右，到2015年將進(jìn)一步降至30%，其余部分的垃圾將采用更加環(huán)保的焚燒和生化處理。

清華大學(xué)固體廢物控制研究所的副研究員劉建國(guó)此前在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，焚燒發(fā)電是垃圾減量化、無(wú)害化、資源化最徹底的處理方式，已在發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)廣泛采用。尤其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)但土地資源緊缺的大城市而言，如能按照國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求嚴(yán)格控制煙氣污染物排放，并加強(qiáng)設(shè)施運(yùn)營(yíng)監(jiān)管，對(duì)大部分垃圾采取焚燒處理是可行的。

何不直接減少垃圾的產(chǎn)生？

不過(guò)在楊志偉看來(lái)，填埋和焚燒發(fā)電都不是理想的垃圾處理方式。

填埋弊端已顯而易見，焚燒發(fā)電業(yè)也未必像看上去那么美。

“熱電廠每發(fā)一度電需用0.7公斤煤，這些煤的標(biāo)準(zhǔn)比較低，3500大卡即可；垃圾焚燒發(fā)電，每發(fā)一度電需用0.6公斤煤，但這些煤是5500 大卡的高標(biāo)準(zhǔn)煤。”楊志偉說(shuō)，兩相比較就可看出，垃圾焚燒發(fā)電實(shí)在不經(jīng)濟(jì)，而且國(guó)家還要給這些電每度0.15至0.2元的補(bǔ)貼。此外，焚燒還會(huì)產(chǎn)生大量的二噁英，對(duì)人體、對(duì)環(huán)境都會(huì)造成影響和傷害。

一個(gè)有意味的例證是，我國(guó)香港一份關(guān)于垃圾處理方式選擇的全民調(diào)查報(bào)告顯示，有77％的居民贊成焚燒，但同時(shí)有66％的居民反對(duì)將焚燒場(chǎng)建設(shè)在自家附近。“香港曾派了一個(gè)22人的代表團(tuán)專門到公司來(lái)考察我們的WST垃圾分類系統(tǒng)。”楊志偉說(shuō)。

而據(jù)報(bào)道稱，目前在北京市相關(guān)管理層中，焚燒已經(jīng)成為主流意見。但即使是持此觀點(diǎn)的專家也不得不承認(rèn)，建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠投資巨大，建立一個(gè)垃圾焚燒發(fā)電廠大約是一個(gè)垃圾填埋場(chǎng)投資的5倍。

其次，垃圾焚燒發(fā)電廠的操作、運(yùn)行非常復(fù)雜，要讓固體污染物也就是垃圾在焚燒后不產(chǎn)生氣體污染，需要嚴(yán)格執(zhí)行煙氣凈化系統(tǒng)。

再次，垃圾焚燒發(fā)電的設(shè)備也必須要在高溫下進(jìn)行，爐溫至少要超過(guò)1000℃。其中的一個(gè)技術(shù)控制關(guān)鍵是：垃圾焚燒發(fā)電時(shí)要求設(shè)備在起爐和停爐的時(shí)間要短，停爐時(shí)需要在3秒內(nèi)即將爐內(nèi)溫度從1000℃下降到360℃以下，這可是一項(xiàng)需要超高技術(shù)的活兒。

最后專家發(fā)出這樣的聲音，“與其忍受巨額投資大規(guī)模興建垃圾處理廠，而且還要長(zhǎng)期背負(fù)著運(yùn)營(yíng)負(fù)擔(dān)，為什么不直接減少垃圾的產(chǎn)生呢？”

“現(xiàn)在一個(gè)從源頭直接減少垃圾產(chǎn)生的系統(tǒng)就擺在眼前！”楊志偉說(shuō)，一個(gè)日處理500噸的花園式WST系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目總投資不過(guò)1.4億元，經(jīng)測(cè)算，一旦運(yùn)營(yíng)，不到3年的時(shí)間便可收回投資。

與此相對(duì)的一組數(shù)據(jù)是，據(jù)專家透露，北京市政府將會(huì)拿出100個(gè)億用于建設(shè)焚燒發(fā)電廠，在2015年要實(shí)現(xiàn)40座設(shè)施的建設(shè)……

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”