近日，海南省高院環(huán)境保護(hù)審判庭成功審結(jié)了一起公民個(gè)人訴海口市人民政府的環(huán)境保護(hù)行政訴訟案件。

2010年6月，海口市人民政府下發(fā)《�？谑腥嗣裾P(guān)于關(guān)閉并拆除養(yǎng)雞場(chǎng)的通知》，認(rèn)定李某在位于永莊水庫(kù)飲用水水源二級(jí)保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)從事養(yǎng)雞活動(dòng)時(shí)，排放了禽類(lèi)廢渣、生活廢水，要求李某在接到通知之日起30日內(nèi)，自行關(guān)閉并拆除位于保護(hù)區(qū)內(nèi)的兩處養(yǎng)雞場(chǎng)。李某不服，向省政府申請(qǐng)行政復(fù)議。省政府作出復(fù)議決定維持了海口市政府的關(guān)閉拆除通知。李某仍不服，向�？谑兄性禾崞鹆诵姓V訟。

一審期間，�？谑兄性簩�(duì)養(yǎng)雞場(chǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)李某雞舍的蓄糞池在建設(shè)時(shí)未采取固化防滲漏措施，且養(yǎng)雞場(chǎng)與永莊水庫(kù)的河道距離較近，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)可能向地下滲透污染物并且排放生活廢水，也可能污染保護(hù)區(qū)水源，屬于應(yīng)由縣級(jí)以上人民政府責(zé)令拆除或者關(guān)閉的建設(shè)項(xiàng)目。�？谑姓�(jīng)過(guò)聽(tīng)證后發(fā)出了關(guān)閉拆除的通知，程序上也并無(wú)不妥，判決駁回了李某的訴訟請(qǐng)求。李某不服，向省高院提出上訴。

經(jīng)過(guò)調(diào)查，省高院環(huán)保庭于今年10月9日作出判決。法院認(rèn)為，開(kāi)辦經(jīng)營(yíng)養(yǎng)雞場(chǎng)地應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律，向縣級(jí)以上地方人民政府獸醫(yī)主管部門(mén)提出申請(qǐng)，并附具相關(guān)材料，取得其頒發(fā)的動(dòng)物防疫條件合格證；建設(shè)項(xiàng)目必須經(jīng)環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià)，取得建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書(shū)、環(huán)境影響報(bào)告表或者環(huán)境影響登記表，李某未提供地方人民政府獸醫(yī)主管部門(mén)和環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)的許可。�？谑姓谄湫姓殭�(quán)范圍內(nèi)，經(jīng)過(guò)法定程序，針對(duì)李某作出關(guān)閉拆除通知的行政行為并無(wú)不當(dāng)。因此，判決駁回上訴，維持原判。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”