對于“氣候變化”這個(gè)話題的大爭吵，發(fā)生在哥本哈根氣候峰會(huì)（COP15）之前的11月。英國東英吉利大學(xué)英國氣候研究中心的數(shù)據(jù)庫讓黑客破解，丟失了1000多封電子郵件和3000多頁資料。

黑客們隨手公布了這些文件，人們驚訝地發(fā)現(xiàn)，在全世界還在努力協(xié)商各個(gè)國家的減排責(zé)任，以消除氣候變化帶來的負(fù)面影響的時(shí)候，英國的科學(xué)家們卻在過去10年里對人類活動(dòng)是否影響到氣候變化各執(zhí)一詞。

12月初，當(dāng)英國《自然》雜志主編菲利普坎貝爾到訪北京之際，筆者就“氣候門”事件詢問了他。這位主編避重就輕地答道：“問題不是出在科學(xué)家們身上，而是出在對數(shù)據(jù)的管理之上。”

他并沒有否認(rèn)“氣候變化”對于科學(xué)家們來說，的確是一件有爭議的事情。

“氣候變化”的政治正確

如果將時(shí)間倒推到2007年，“氣候變化”這個(gè)話題如同剛剛烤好的饅頭那樣，熱得燙手。

這一年里，聯(lián)合國政府間氣候變化委員會(huì)（IPCC）和美國前副總統(tǒng)阿爾戈?duì)栆驗(yàn)閷夂蜃兓瘑栴}的研究和出色報(bào)道贏得了諾貝爾和平獎(jiǎng)。這一年，IPCC在成立20周年里發(fā)布的第四份氣候變化評估報(bào)告再度確認(rèn)人類活動(dòng)與氣候變化有關(guān)。

按照各種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的共識(shí)，人類活動(dòng)自工業(yè)革命以來已經(jīng)導(dǎo)致地球表面大氣平均溫度上升0.74度。如果這個(gè)平均溫度的上升幅度在2020年超過2攝氏度，氣候變化將變得不可控制——這就是哥本哈根的目的：控制碳排放，延緩甚至改變氣候變暖的趨勢。

在今年7月份，世界17個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體論壇（含G8以及中印等發(fā)展中國家）承認(rèn)了“2攝氏度”的合法性。“氣候變化”遂成為政治正確的議題。

然而，東英吉利大學(xué)被竊的資料戲劇性地挑戰(zhàn)了“氣候變化”的這種政治正確性。人類幾千年來的活動(dòng)究竟會(huì)對氣候產(chǎn)生多大的影響，目前還是一個(gè)未知數(shù)。

即使在人類這短暫的文明史當(dāng)中，氣候異�，F(xiàn)象也并非沒有出現(xiàn)過。在盛唐時(shí)期，住在長安的楊貴妃能夠吃上產(chǎn)自四川的荔枝，足見當(dāng)時(shí)中國的溫暖程度。而明朝末年，正如歷史學(xué)家黃仁宇所研究的那樣，在陽歷11月時(shí)分，北京已經(jīng)是滴水成冰的隆冬，證明當(dāng)時(shí)氣候寒冷遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過今天。甚至到19世紀(jì)60年代，前蘇聯(lián)的科學(xué)家也一再認(rèn)為全球氣候正在變冷。

既然歷史上氣候曾經(jīng)發(fā)生過多次變化，焉知上世紀(jì)70年代以來的氣候形勢不是又一次處在正常范圍內(nèi)的波動(dòng)呢？

在很多人看來，假如人類活動(dòng)對氣候變化只有微乎其微的影響，萬眾矚目的哥本哈根氣候峰會(huì)也將止步于一場熱熱鬧鬧的領(lǐng)導(dǎo)人派對，因?yàn)樗鼘θ蜃兣a(chǎn)生不了實(shí)質(zhì)影響。

“可持續(xù)利益”的公平分配

但是，哥本哈根峰會(huì)依舊有它的價(jià)值。盡管它能否應(yīng)對氣候變暖問題，仁者見仁智者見智，但既然它能夠?qū)⑷蚪?00個(gè)國家和地區(qū)的10000名代表帶到談判桌前，這說明它本身能夠影響到各個(gè)國家和地區(qū)的利益。

在峰會(huì)之前，世界上各大國競相高調(diào)公布自己的減排目標(biāo)，表面上是為了搶占道德制高點(diǎn)，在那些不承諾減排的國家面前獲得優(yōu)越感，實(shí)際上是借“減排”調(diào)整自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，在減排的過程當(dāng)中尋找機(jī)會(huì)，獲得更多經(jīng)濟(jì)利益。

“減排”的核心是能源問題。由于目前人類普遍使用的化石能源最終會(huì)部分轉(zhuǎn)化成為二氧化碳，“減排”不但意味著減少二氧化碳排放，也意味著減少對化石能源的依賴。從經(jīng)濟(jì)的角度來看，如何提高化石能源的利用率，以及如何大規(guī)模使用清潔能源以替代化石能源，將在未來成為一個(gè)商機(jī)無限的領(lǐng)域。

荷蘭和丹麥駐華大使就曾對筆者表示過，氣候變化議題既是道德議題，也是商業(yè)機(jī)會(huì)。

更重要的是，清潔的、可再生的能源，將為人類提供一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境。這是和商業(yè)機(jī)會(huì)并行不悖的事情。

在這個(gè)問題上，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼在《紐約時(shí)報(bào)》的專欄中評論道：“如果我們?yōu)榱藨?yīng)對氣候變化而建立了一個(gè)清潔能源經(jīng)濟(jì)體，但是隨后氣候變化被證明是一場騙局，我們會(huì)得到什么樣的結(jié)果？我們會(huì)變得更加強(qiáng)大，更加具有創(chuàng)新意識(shí)，在能源問題上更加不依賴于他人。”

低碳經(jīng)濟(jì)路線圖

以清潔能源為主導(dǎo)的低碳經(jīng)濟(jì)，是可持續(xù)發(fā)展模式的關(guān)鍵內(nèi)容。在全世界的期待當(dāng)中，中國政府在哥本哈根峰會(huì)之前做出了承諾。

與美國、歐盟、日本、俄羅斯和巴西等國的承諾不一樣的地方在于，中國政府沒有提出一個(gè)大而化之的減排總量承諾。中國政府的承諾涉及到從降低單位GDP的碳排放量，到未來清潔能源的使用比例，甚至詳細(xì)的造林規(guī)劃等方方面面，非常具體。

與其說這是一個(gè)應(yīng)對氣候變化的談判，不如說這是一個(gè)未來10年內(nèi)中國經(jīng)濟(jì)格局的規(guī)劃，是一幅未來低碳經(jīng)濟(jì)的“路線圖”，具有高度的可操作性。

近年來，中國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展帶來了對能源的大量需求。據(jù)美國能源資料協(xié)會(huì)（EIA）估計(jì)，2010年中國每日需要消耗石油861萬桶，大約是全球石油日消耗的10%。而目前中國化石能源的使用在所有能源項(xiàng)目中約占70%�；茉丛谀茉唇Y(jié)構(gòu)中占有如此高的比例，不但會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的環(huán)境后果，也威脅著中國的能源安全。

從另外一個(gè)方面來說，低碳經(jīng)濟(jì)所包含的新能源開發(fā)與投資，各種環(huán)保手段的更新與環(huán)保意識(shí)的深化，將深深改變我們目前的生活軌跡。誠如弗里德曼所言，建立低碳經(jīng)濟(jì)，不僅能將一個(gè)國家的環(huán)�？萍技{入市場經(jīng)濟(jì)的軌道，促使其健康發(fā)展，也能夠在更大的層面上保證它的能源安全，具有無可估量的戰(zhàn)略意義。

在剛結(jié)束的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議公報(bào)上，已經(jīng)出現(xiàn)了“開展低碳經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)”等內(nèi)容。無論人們對哥本哈根所達(dá)成的協(xié)議抱有什么樣的期待，中國向低碳經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型已經(jīng)邁出了第一步。哥本哈根的成與敗，得與失，都將從外部推動(dòng)中國向低碳經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。中國的承諾，將和哥本哈根峰會(huì)一樣，成為“低碳經(jīng)濟(jì)路線圖”當(dāng)中標(biāo)志性的內(nèi)容之一。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”