氣候大會(huì)日益臨近，《新科學(xué)家》帶你解讀氣候峰會(huì)中最值得關(guān)注的熱點(diǎn)問題。讓我們一起期待這次會(huì)議能夠給人類帶來一個(gè)更好的未來

這場會(huì)議似乎已經(jīng)用不著宣傳了，因?yàn)樗鼘Q定人類的未來。過不了多久，我們就會(huì)被來自這場峰會(huì)的消息所淹沒。它能否拯救人類于氣候?yàn)?zāi)變之中？Catherine Brahic和Fred Pearce從海量的科學(xué)和政治問題中挑選出了如下值得關(guān)注的要點(diǎn)。

低碳未來就此展開

2500億噸。這是底限。如果我們真的想避免可怕的氣候變化，我們至多只能向大氣中排放2500億噸碳。但如果按照當(dāng)前的速度排放，在20年內(nèi)我們就會(huì)到達(dá)這個(gè)警戒線。

因此，在丹麥?zhǔn)锥寂e行的為期一周的峰會(huì)中，代表們面臨的挑戰(zhàn)是尋求一種方法，使我們不會(huì)超過這個(gè)限額——永遠(yuǎn)不會(huì)。

為什么是今年？兩年前在巴厘島，聯(lián)合國氣候變化框架公約國（UNFCCC，而正是這些國家召開了這次峰會(huì)）同意在氣候變化問題上更加盡力，并起草一份防止氣候變化的長期計(jì)劃。而他們當(dāng)時(shí)定下的截止日期正是今年峰會(huì)的閉幕日期，12月18日。

這次峰會(huì)是否會(huì)重蹈京都議定書的覆轍？不一定。京都議定書只是計(jì)劃的第一步。而且現(xiàn)在與當(dāng)時(shí)有很多不同之處，也許最顯著的一點(diǎn)是當(dāng)時(shí)美國游離于京都議定書框架之外，而這次的哥本哈根峰會(huì)他們成為了積極的參與者。

為什么底限定為2500億噸?我們早已向大氣中排放了5000億噸碳——折合成二氧化碳是18000億噸——絕大多數(shù)通過燃燒化石燃料和砍伐森林。今年，氣象學(xué)家計(jì)算出，如果我們將排向大氣的碳總量控制在750億噸（這意味著我們還能排放2500億噸），那么我們有75%的幾率將全球變暖控制在2℃以內(nèi)。

2℃的重要性何在？UNFCCC的目標(biāo)是防止“危險(xiǎn)”的氣候變化。盡管任何程度的全球變暖都會(huì)造成一系列后果——包括生物多樣性的喪失，氣候模式變化和海岸線衰退——許多氣象學(xué)家預(yù)測一部分變化在變暖程度超過2℃時(shí)將不可挽回，而另一些將會(huì)對(duì)百萬人造成嚴(yán)重威脅。因此，政治家們將2℃定位危險(xiǎn)氣候變化的開端。

2℃足夠小了嗎？這還得看情況：對(duì)什么來說足夠小？全球變暖總是伴隨著危險(xiǎn)性，而模擬研究顯示全球變暖2℃將使1億人處于缺水中，同時(shí)世界上絕大多數(shù)的珊瑚將會(huì)消失。世界上一些最貧窮的國家，包括受海平面上升影響最大的許多島國，正在積極游說試圖將這個(gè)底限提高到1.5℃�？紤]到要達(dá)到2℃這個(gè)底限已經(jīng)必須付出巨大的努力，這個(gè)目標(biāo)恐怕不太可能實(shí)現(xiàn)。除此之外，算上氣候系統(tǒng)的滯后效應(yīng)，以及排除現(xiàn)在大氣中有冷卻作用的氣溶膠粒子，我們過去的排放可能早已造成全球溫度上升了1.9℃。

亟待解決的問題

我們沒有第二條路可走：如果我們想避免過量碳排放造成的災(zāi)難性后果，就必須迎接一個(gè)嶄新的低碳世紀(jì)。

這個(gè)問題的解決程度將取決于發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家能在何種程度上達(dá)成交易。它們都必須同意減排，并根據(jù)排放量和歷史責(zé)任來決定減排量。

發(fā)展中國家需要資金和技術(shù)來使工業(yè)更加環(huán)保。而這些資金和技術(shù)的來源將是哥本哈根談判的重要前提。

資金問題

最貧窮的國家將花費(fèi)數(shù)百億美元以控制排放并適應(yīng)不可避免的氣候變化。

而發(fā)達(dá)國家將為它們早已排放并使地球變暖的溫室氣體負(fù)責(zé)，并有義務(wù)履行這份賬單。而哥本哈根談判將決定履行的方式。

例如，可以向溫室氣體排放許可證或是國際航班機(jī)票中征稅，以募集基金�；蛘�，如瑞士提出的建議，當(dāng)排放量超過一定限額時(shí)開始征稅。

歐盟上周同意啟動(dòng)一項(xiàng)基金，目標(biāo)是到2020年募集價(jià)值100億美元的基金。

森林

森林的破壞大約造成了15%的排放量。世界自然基金會(huì)（WWF）相信到2020年這部分排放可以減少四分之三，但這需要促使政府，土地?fù)碛姓吆土謽I(yè)部門停止砍伐森林。

兩年前，氣候問題的談判者們承諾簽署類似的協(xié)議，參見于哥本哈根簽署的《森林破壞和退化減排協(xié)議》（REDD）。

而資金將來自于發(fā)達(dá)國家為了達(dá)到減排目標(biāo)支付的碳補(bǔ)償金額。

巴西和印度尼西亞——占了森林破壞排放量的60%——對(duì)此尤為感興趣。然而對(duì)此必須嚴(yán)加監(jiān)管，以保證伐木者在收到補(bǔ)償金后不再私自伐木，也不將伐木轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)。

此外，那些早已致力于保護(hù)森林的國家，諸如哥斯達(dá)黎加，抱怨這份協(xié)定的公平性，因?yàn)樗屇切┢茐纳值膰曳炊黄饋怼?/p>

技術(shù)問題

在全世界范圍內(nèi)有兩億人沒有穩(wěn)定的電力供應(yīng)。

為了填補(bǔ)發(fā)展中國家中電力供應(yīng)的缺口，國際能源機(jī)構(gòu)表示在未來20年內(nèi)必須向發(fā)展中國家投入13萬億美元。

在哥本哈根峰會(huì)上，談判者們必須保證這些項(xiàng)目都采用低碳技術(shù)——但是如何實(shí)現(xiàn)？

西方技術(shù)公司希望能夠自由進(jìn)入發(fā)展中國家市場，最好能有所謂“綠色自由貿(mào)易”協(xié)定作為保證。而諸如印度和中國這樣的國家希望能在和發(fā)達(dá)國家交易的同時(shí)也能自己的公司接觸到西方的專有技術(shù)。

協(xié)定的阻礙者

誰可能阻撓協(xié)定的達(dá)成？
如果國會(huì)無法及時(shí)通過關(guān)于氣候變化的議案，美國可能無法做出可信的承諾。

如果中國和印度認(rèn)為美國沒有足夠表現(xiàn)出足夠的重視，他們將收回工業(yè)綠色化的承諾。

還有一些國家可能投否決票。例如，一些新興工業(yè)化國家，比如馬來西亞和韓國，已經(jīng)擁有比許多歐洲國家更高的排放量了。如果他們被要求完成嚴(yán)格的目標(biāo)，可能會(huì)產(chǎn)生抵抗。

馬來西亞的排放量比1990年翻了4倍，而他們的人均排放量與英國相等。

沙特阿拉伯的排放量翻了一番，而人均排放量比除了盧森堡以外的任何歐洲國家都要多。

卡塔爾的人均排放量是美國的4倍。

海灣國家認(rèn)為京都議定書威脅到了他們的石油出口，因而試圖阻撓。而哥本哈根會(huì)議將會(huì)威脅他們內(nèi)部的工業(yè)化計(jì)劃。
 

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”