且看環(huán)保官員和環(huán)保組織的雙簧如何收?qǐng)觯?/h1>
更新時(shí)間：2009-08-13 09:10
來源：
作者:
閱讀：780
六年前，某環(huán)保官員和一些環(huán)保組織聯(lián)合上演的一場(chǎng)雙黃，成功的組織了一場(chǎng)“保留最后的生態(tài)江”的鬧劇。依靠謊言和煽情阻止了中國(guó)怒江的水電開發(fā)。盡管這種謊言隨后已經(jīng)被揭穿，但是，國(guó)外偽環(huán)保組織的獎(jiǎng)金和國(guó)內(nèi)偽環(huán)保的輿論已經(jīng)給怒江水電套上了緊箍咒，至今我們的怒江開發(fā)，還處在無休止的論證之中。為此，我國(guó)不得不大批的建設(shè)火電廠，大量的開采煤炭。從總體上看，怒江開發(fā)每延誤一年所損失的能量，就相當(dāng)于燒掉 5000萬噸原煤，排放一億噸二氧化碳。幾年來，我國(guó)已經(jīng)為此，多燒掉幾億噸煤炭，多排放了幾億噸的二氧化碳。由于煤炭的開挖速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上火電廠的建設(shè)，中國(guó)煤炭?jī)r(jià)格早已經(jīng)開始扶搖直上。2008年冰雪災(zāi)害期間，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人也不得不去那些曾經(jīng)被叫停的小煤窯，鼓勵(lì)他們加緊生產(chǎn)，幫助國(guó)家渡過難關(guān)。
然而，成功的擱置了怒江開發(fā)之后，某些環(huán)保組織和環(huán)保官員似乎還是很不滿足。他們假裝糊涂的寧可加劇污染、加大溫室氣體排放，也不能讓中國(guó)使用上最便宜、最清潔、可以永續(xù)利用的水電。于是就在中國(guó)的發(fā)展和能源的矛盾已經(jīng)尖銳到了幾乎無路可循，美國(guó)政府又派來華裔的部長(zhǎng)游說中國(guó)加入國(guó)際碳減排行列，我們?yōu)榱藝?guó)家的發(fā)展還不得不拒絕了美國(guó)所希望的碳減排承諾的時(shí)候，環(huán)保官員還是堅(jiān)決地把已經(jīng)通過了規(guī)劃環(huán)評(píng)，但至今還處于“先建未批”狀態(tài)中的金沙江水電全面叫停。
叫停了金沙江的水電建設(shè)，似乎還不能了卻某些環(huán)保官員的讓金沙江水電永世不得翻身的心愿。于是乎，某環(huán)保報(bào)紙又開始連篇累牘的聘請(qǐng)偽環(huán)保專家，編造各種誣蔑中國(guó)水電的謊言。例如，某專家在接受環(huán)保報(bào)紙的專訪中，故意把一些國(guó)家對(duì)河流水資源利用率不宜超過40%的建議，說成是河流水電開發(fā)中水庫蓄水總量的國(guó)際警戒線。于是就得出了我國(guó)至今還沒有建成一座水電站的金沙江，不僅已經(jīng)嚴(yán)重開發(fā)過度，而且竟然超過了國(guó)際警戒線一倍多的結(jié)論。隨后，立刻就有多次公開造謠污蔑中國(guó)西南水電的《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》某記者配合發(fā)出“西南水電超國(guó)際警戒線”的大幅報(bào)道，配合造謠宣傳。還應(yīng)該說明這位緊跟造謠的記者的來頭可不一般。幾乎是在環(huán)保部宣布叫停金沙江水電的同時(shí)甚至之前，他就已經(jīng)在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》上發(fā)布了叫停金沙江水電的消息。如此緊密的時(shí)間配合到底說明了什么，我想大家都會(huì)明白。
配合環(huán)保官員的叫停水電行動(dòng)的不光有記者，還有NGO。就在金沙江水電被叫停之后，某環(huán)保組織也迫不及待的向國(guó)家發(fā)改委和國(guó)家環(huán)保部提交了要求嚴(yán)懲違規(guī)水電站的行政復(fù)議書。根據(jù)8月6日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道，環(huán)保復(fù)議在國(guó)家發(fā)改委和環(huán)保部得到了完全相反的待遇。一個(gè)是不予受理，一個(gè)則是表示感激。這其中的奧妙，不能不引起人們的猜想。
根據(jù)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的報(bào)道說，環(huán)保組織“的滿意來自兩個(gè)方面：一是環(huán)保部對(duì)這份行政復(fù)議申請(qǐng)的重視程度；二是環(huán)保部對(duì)于金沙江中游水電開發(fā)的審慎態(tài)度與積極作為。‘祝司長(zhǎng)對(duì)我們的行政復(fù)議申請(qǐng)書給予了正面評(píng)價(jià)，認(rèn)為這是環(huán)境ＮＧＯ對(duì)環(huán)保部工作很好的支持。’”。
看過環(huán)保組織的復(fù)議書內(nèi)容之后，稍有法律知識(shí)的人都不難發(fā)現(xiàn)環(huán)保組織的復(fù)議理由是多么的可笑。例如，環(huán)保組織認(rèn)為金沙江水電影響了他們的“相鄰權(quán)”、“ 親水權(quán)”和“觀賞權(quán)”。根據(jù)法律規(guī)定，“相鄰權(quán)”和“觀賞權(quán)”只是相鄰的不動(dòng)產(chǎn)所有人之間的權(quán)利，而所謂“親水權(quán)”的法律概念根本就說不清。按照法律規(guī)定，物權(quán)的種類絕是不能任意設(shè)定的。環(huán)保組織要想主張自己的“相鄰權(quán)”和“觀賞權(quán)”，前提是必須要提交具有與金沙江水電相鄰的不動(dòng)產(chǎn)證明。而且，即使提交出了合法的不動(dòng)產(chǎn)證明之后，這些附帶權(quán)利也只是讓他人為自己的困難提供必要的容忍義務(wù)的請(qǐng)求權(quán)。這種請(qǐng)求權(quán)通常不能干涉他人的正當(dāng)物權(quán)。嚴(yán)格的說，這種干涉別人在自己的土地上權(quán)利的要求，應(yīng)該屬于法律上的一種“地役權(quán)”。主張地役權(quán)利的人，還要支付相應(yīng)的費(fèi)用賠償權(quán)利人的損失。金沙江水電建成之后將要提供 500億的防洪庫容，保障長(zhǎng)江流域的防洪和供水安全。除此之外，金沙江的水電每年還要提供大約相當(dāng)于2億噸原煤的能源。請(qǐng)問我們的環(huán)保組織有沒有主張這種權(quán)利的經(jīng)濟(jì)實(shí)力？其實(shí)道理非常簡(jiǎn)單，我也想讓全國(guó)的農(nóng)田都改成大花園，可是誰能給我們提供必要的糧食呢？
水電必須要開發(fā)利用的道理非常簡(jiǎn)單，如果有誰能夠解決中國(guó)的能源和水資源問題，我們?nèi)珖?guó)不僅完全可以一座水電站都不建，而且還可以把建電站的錢都如數(shù)獎(jiǎng)勵(lì)給他。但是，如果你沒有辦法解決這些難題，你就沒有理由阻止中國(guó)人民利用自己的資源追求文明發(fā)展的權(quán)利。
除了法律上的這些問題，環(huán)保組織的復(fù)議書中也表現(xiàn)出了某種明顯的不正常心態(tài)。他們不僅公開的、惡毒的攻擊我們完全按照國(guó)家規(guī)劃進(jìn)行開發(fā)，而且至今連一座水電站還都沒有建成的金沙江水電，是什么無序開發(fā)、過度開發(fā)。而且，還對(duì)開發(fā)金沙江的國(guó)有獨(dú)資電力企業(yè)進(jìn)行惡毒的污蔑。言語中已經(jīng)不經(jīng)意的流露出了要把國(guó)有企業(yè)置之死地而后快的矛盾。例如，環(huán)保組織在給環(huán)保部的復(fù)議書中有這樣一段內(nèi)容，說國(guó)有電力企業(yè)“他們打著國(guó)家利益、公共利益的旗號(hào)，卻是在牟取巨額商業(yè)利益；………同時(shí)也給國(guó)有資產(chǎn)造成了特別巨大的損失。”。
大家請(qǐng)看，這些環(huán)保組織是怎么樣首鼠兩端的造謠污蔑我們的國(guó)有企業(yè)的？賺錢了，環(huán)保組織就污蔑說你是在“牟取巨額商業(yè)利益”，賠了錢就變成是“給國(guó)有資產(chǎn)造成了特別巨大的損失”。而事實(shí)卻是，只有我們國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，才是我們社會(huì)穩(wěn)定的保障。不僅國(guó)有電力企業(yè)賺了錢，都是實(shí)實(shí)在在的增加國(guó)有資產(chǎn)。而且，在煤價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于電價(jià)的時(shí)候，只有我們國(guó)有電力企業(yè)才肯會(huì)為保障社會(huì)穩(wěn)定，而堅(jiān)持賠錢發(fā)電。能為社會(huì)公眾而放棄商業(yè)利益的，恐怕只有代表國(guó)家利益的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)。
然而，這些對(duì)國(guó)家發(fā)展和國(guó)有企業(yè)抱著刻苦仇恨的極端環(huán)保人士，在寫給環(huán)保部的復(fù)議書中，居然敢如此公開的、肆無忌憚的提出這些造謠污蔑的論據(jù)。奇怪的是這不僅已被環(huán)保部門所欣然接受，而且還受到了某些環(huán)保官員的當(dāng)面贊揚(yáng)。這種小罵大幫忙的苦肉計(jì)，不能不讓人懷疑，這場(chǎng)“叫停”的鬧劇，會(huì)不會(huì)又是某些環(huán)保官員為爭(zhēng)奪部門權(quán)利，暗中勾結(jié)環(huán)保組織和新聞?dòng)浾呗?lián)合上演的另一場(chǎng)雙簧？
倘若真得如此，我們真不知道，這場(chǎng)建立在謊言和偏見上的環(huán)保雙簧，最終將會(huì)如何收?qǐng)？我們的?guó)家還將要為這種環(huán)保雙簧的表演，浪費(fèi)多少煤炭？我們的地球?qū)⒁獮榄h(huán)保雙簧的持續(xù)，接納多少二氧化碳？我們今天頂著巨大國(guó)際壓力，拒絕接受碳減排承諾的種種努力，難道就是為了給環(huán)保雙簧的演員們創(chuàng)造表演的條件嗎？
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
