記者獲悉，目前上海30家電廠已全部安裝了脫硫裝置，為了防止“作弊”，環(huán)保部門(mén)在每家電廠安裝了監(jiān)測(cè)裝置，進(jìn)行24小時(shí)監(jiān)測(cè)。這從一方面反映出環(huán)保部門(mén)監(jiān)管有力，但也從另一方面折射出電廠脫硫的無(wú)奈。

這是什么原因？原來(lái)“脫硫”這一減排措施，并不是“節(jié)能”型。據(jù)了解，“石灰石—石膏濕法”已經(jīng)是目前最先進(jìn)最成熟的脫硫方法，但這類系統(tǒng)正常運(yùn)行時(shí)，需要耗用1%以上的廠用電。對(duì)于一個(gè)年發(fā)電量120多億千瓦時(shí)、耗用原煤400多萬(wàn)噸的電廠來(lái)說(shuō)，消耗1%的廠用電相當(dāng)于少發(fā)電1.2億千瓦時(shí)。因此，這類系統(tǒng)實(shí)際上是“耗能減排”。

一談起“減排”，我們更多想到的是減少污染物的排放。但其實(shí)，若要真正推動(dòng)減排工作，還需要算另一筆“經(jīng)濟(jì)賬”。首先，安裝一臺(tái)脫硫系統(tǒng)本身就需要耗資1億多元，投入成本不是小數(shù)目。一旦脫硫裝置運(yùn)行起來(lái)，每年就需要源源不斷地多耗費(fèi)電和煤。就拿一個(gè)年發(fā)電量120多億千瓦時(shí)的電廠來(lái)說(shuō)，實(shí)施“ 脫硫”耗用1%的廠用電，相當(dāng)于消耗原煤4萬(wàn)多噸，按照目前電煤價(jià)格600元/噸計(jì)算，每年要耗費(fèi)2400萬(wàn)元�？傮w而言，脫硫裝置投資、多用煤費(fèi)用、少發(fā)電的電價(jià)損失，三者相加，脫硫已經(jīng)成為電廠的一種負(fù)擔(dān)。更重要的是，只要電廠實(shí)施脫硫，這些“負(fù)擔(dān)”就會(huì)伴隨至終。

最近，外高橋第三發(fā)電有限責(zé)任公司自主創(chuàng)新的“脫硫系統(tǒng)”實(shí)現(xiàn)了“零耗能”，不僅每年多發(fā)電1.2億千瓦時(shí)，還可節(jié)省原本需要多花費(fèi)的電和煤。而且，如果電煤價(jià)格上漲，節(jié)省的費(fèi)用更是不可小覷。

“外三”給我們的啟示，不僅是一項(xiàng)領(lǐng)先的技術(shù)，更多的是使我們意識(shí)到，減排應(yīng)該是“有效益”的減排。說(shuō)到底，企業(yè)的第一要?jiǎng)?wù)是“發(fā)展”，如果減排需要用高成本來(lái)?yè)Q取，或是用大投入換來(lái)的僅是小收益，那么這實(shí)際上是一種“奢侈的減排”。同時(shí)，無(wú)論是從政府鼓勵(lì)減排的措施，還是從減排效果來(lái)看，企業(yè)都是減排的主體。如果減排成本太高，企業(yè)實(shí)施的積極性就會(huì)降低；那么，即使靠強(qiáng)制措施，“奢侈的減排”也是不可持續(xù)的。

看來(lái)，企業(yè)探索節(jié)能減排與經(jīng)濟(jì)效益之間的平衡點(diǎn)，還有一段路要走。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”