【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】“把經(jīng)濟活動、人的行為限制在自然資源和生態(tài)環(huán)境能夠承受的限度內(nèi)，為高質量發(fā)展把好關、守好底線。”生態(tài)環(huán)境部部長黃潤秋在2024年全國生態(tài)環(huán)境保護工作會議上的工作報告，對包括政策環(huán)評在內(nèi)的一系列制度給予了很高期望。

目前，政策環(huán)評試點已在部分�。ㄊ校┖拖嚓P單位展開，第一批12個試點和5個儲備試點按計劃完成既定任務并取得了階段性成果�；谠圏c取得的經(jīng)驗，政策環(huán)評如何才能真正做到為高質量發(fā)展把好關、守好底線？記者采訪了業(yè)界相關專家。

科學性是政策環(huán)評的生命力

科學性是政策環(huán)評的生命力所在，也是政策環(huán)評能夠參與綜合決策的前提條件。但政策環(huán)評的對象——經(jīng)濟、技術政策生態(tài)環(huán)境影響范圍廣，影響產(chǎn)生的邏輯鏈條長，實施過程中不確定性因素多，政策環(huán)評的科學評價并不容易。

“一是很多政策的目標和措施存在模糊性和不確定性，二是政策能夠執(zhí)行到什么程度存在不確定性，三是政策結果與政策之間并不是線性因果關系。”生態(tài)環(huán)境部環(huán)境工程評估中心研究員耿海清認為，與規(guī)劃和建設項目相比，政策的不確定性主要體現(xiàn)在這些方面。

基于政策的自身特點，如何提高政策環(huán)評的科學性？耿海清提出，要根據(jù)政策特點采用恰當?shù)脑u價模式：“總體來看，內(nèi)容具體的政策可以多用量化分析方法，內(nèi)容相對宏觀和以指導性為主的政策宜采用定性分析方法。”

在第一批政策環(huán)評試點工作中，各試點單位正是根據(jù)政策特點開展模式、方法創(chuàng)新，以求政策環(huán)評結果科學準確。山東省生態(tài)環(huán)境廳一級巡視員葛為硯告訴記者，山東省結合政策實施的不確定性，借助Nvivo軟件開展了政策工具的協(xié)同分析，科學構建了四個情景，分情景進行政策生態(tài)環(huán)境影響分析預測。

此外，生態(tài)環(huán)境部環(huán)境工程評估中心嘗試建立了以制度為核心的政策環(huán)評模式，南開大學使用了全生命周期評價模式，廣東省環(huán)科院使用了使用DPSIR模型、成本-收益分析等方法。

耿海清指出，政策環(huán)評還應在工作過程中加強公眾參與和利益相關方分析，兼顧技術分析和價值判斷，才能提升政策環(huán)評的科學性，北京師范大學教授李巍同樣認可這一觀點。

李巍認為，機械式的評價、唱高調或贊歌、純粹或盲目地提環(huán)保要求等，在政策環(huán)評中是要不得的、不科學的，只有運用多學科知識分析預測、多角度綜合論證，才能既堅持環(huán)境質量和生態(tài)安全底線，又能兼顧發(fā)展和保護利益，落實多目標協(xié)調和跨領域協(xié)同。

“為政策制定和完善提供有價值的、可行的建設性意見和建議，這關系到政策環(huán)評真正發(fā)揮作用，受到認可和歡迎，并有生命力地存在和實施下去。”李巍表示。

政策環(huán)評“宜早不宜晚”

對政策環(huán)評第一批12個試點和5個儲備試點的開展情況進行梳理可以發(fā)現(xiàn)，包括江蘇在內(nèi)的2項政策評估工作是在政策發(fā)布前介入開展，而剩余15項均是在政策發(fā)布后進行評估。

事實上，在目前相關規(guī)定中，并沒有明文規(guī)定政策環(huán)評在政策起草、審議、發(fā)布以及實施等過程中的介入時間節(jié)點。

“政策制定在整個決策的鏈條上屬于頂層設計，如果在決策源頭缺乏對生態(tài)環(huán)境因素的考量，造成生態(tài)破壞或者環(huán)境污染的風險是很高的、影響也是很深遠的。”南開大學教授徐鶴認為，及時在政策設計中將環(huán)境問題考慮進去，對于避免政策造成嚴重的環(huán)境問題至關重要。

與之相應，李巍認為環(huán)評的本質是“預防性”，環(huán)評越早介入政策制定過程越好：“政策環(huán)評‘宜早不宜晚’，太晚不僅無法進行充分互動，丟失完善政策方案的機會窗口，還可能會拖延決策過程，甚至引發(fā)誤解或爭議，導致環(huán)評工作失效或失敗。”

但是耿海清同時指出，目前政策環(huán)評在我國尚處于起步推廣階段，政策制定部門對政策環(huán)評了解不多，并且存在理解和認識上的不到位甚至抵觸，實現(xiàn)早期介入比較困難。

“一方面我們需要加大政策環(huán)評宣傳和培訓力度，提高政策制定部門對政策環(huán)評的認識，另一方面廣泛開展政策環(huán)評試點工作，發(fā)揮示范帶動作用，此外還應當加強政策環(huán)評組織管理機制建設，使《重大行政決策程序暫行條例》等法規(guī)提出的要求能夠落地實施。”耿海清認為，只有這樣才能逐步推動政策環(huán)評成為政策制定部門的程序性要求和自覺行為。

政策環(huán)評需聚焦重點內(nèi)容

政策是宏觀視角下的指導性、原則性規(guī)定，而環(huán)境影響是非常具體可感的問題。在徐鶴看來，政策環(huán)評在政策制定過程如何識別可能帶來的環(huán)境風險問題，如何能量化或半量化可能的環(huán)境影響，是目前的主要難點。

在政策環(huán)評第一批試點中，既有《廢棄電器電子產(chǎn)品處理政策》這樣的行業(yè)政策，也有《海水淡化利用發(fā)展行動計劃（2021—2025年）》類似的階段行動規(guī)劃。作為我國環(huán)評體系中最高層級的環(huán)評，政策環(huán)評與規(guī)劃環(huán)評、項目環(huán)評相比，更應聚焦主要問題，追求從政策和制度層面提出解決方案。

耿海清介紹，由于缺乏經(jīng)驗，政策環(huán)評試點中極易走向“大而全”“面面俱到”的方向，這會導致評估工作不能很好適應政策制定周期短的現(xiàn)狀，同時在評價模式和技術方法上與規(guī)劃環(huán)評有些雷同。

“對于政策環(huán)評而言，由于經(jīng)費、時間等有限，不可能把攤子鋪得太大，必須聚焦政策重點內(nèi)容。一項政策環(huán)評如果能對有限、關鍵幾個問題作出深入分析并對政策制定有所優(yōu)化和幫助，事實上就是成功的。”耿海清指出。

談及如何使政策環(huán)評聚焦問題時，耿海清認為首先需要認識到政策環(huán)評工作不是一項需要面面俱到的工作，而是要突出重點，回答最關鍵的問題；其次需要在工作初期篩選確定政策環(huán)評工作重點，即通過一定的方法、程序和機制篩選出需要重點分析預測的內(nèi)容。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”