太湖流域自上世紀(jì)80年代起開始治理，2007年，太湖藍(lán)藻爆發(fā)致200萬人斷水，江蘇每年投入20億元專項(xiàng)資金用于太湖治理。至2011年底，5年間，從太湖打撈藍(lán)藻達(dá)280萬噸，藍(lán)藻依然每年爆發(fā)。水利部副部長曾坦承，太湖流域60%以上的集中式飲用水水源地水質(zhì)劣于三類。（《廣州日報(bào)》2月1日）

江浙一代，是我國“魚米之鄉(xiāng)”的核心地段。之所以能成為我國歷史上著名的“魚米之鄉(xiāng)”，位于江蘇浙江兩省之間的太湖功不可沒。然而，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，太湖和其他一些國內(nèi)比較大的淡水湖一樣，環(huán)境漸漸惡化，面積漸漸縮小。雖然地方政府年年在治污，可是地方老百姓仍然不敢放心用水�？磥�，“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)水越黑”，在現(xiàn)在的語境之下，并非沒有存在的道理。這其中，最典型的標(biāo)本，莫過于太湖治污。

太湖污水治理的問題出在了哪里？是什么原因?qū)е绿街卧轿�？這百億資金又花在了何處？成效幾何？看罷新聞，我們就會發(fā)現(xiàn)，太湖治污的過程本身就是一個笑話。太湖治污是一項(xiàng)斥資上百億的大工程，美其名曰“輸血換腎”，即在無錫與蘇州交界處，開發(fā)了一條望虞河，北起長江邊的耿涇口，流經(jīng)嘉陵蕩、漕湖等數(shù)個湖泊后，在沙墩口注入太湖。它從長江引水，注入污染嚴(yán)重的太湖，“輸血換腎”。太湖治理者們對這項(xiàng)“引江濟(jì)太”調(diào)水試驗(yàn)工程寄予厚望。

他們假裝在治理，我們假裝在相信。一方面，“共飲一江水”已經(jīng)成為歷史，“毒陰于長江”的報(bào)道告訴我們，長江已經(jīng)不再是那條干凈的母親河了，將長江水引入太湖的“輸血換腎”的做法，可能會給太湖帶來新的污染物，太湖很可能會成為那個集體賣血而得了艾滋病的“絕癥村”；另一方面，即便長江水是干凈無污染的，不堵住太湖周邊污染水源的攝入，治理太湖也永遠(yuǎn)是個偽命題。中學(xué)時我們都做過“進(jìn)水管和出水管”的數(shù)學(xué)題，如果不能堵住污染源，相信“輸血換腎”的作用僅僅限于“稀釋”，而斷然不會得到根治。

有污染不可怕，怕的是沒有治理；治理無效也不可怕，怕的是沒有治理無效之后的反思和自察。對于以治理太湖為代表的“中國式治污”而言，最可怕的不是有污染，也不是治理力度不大，而是“年年治年年污”的可怕現(xiàn)實(shí)。治污好像是個“無底之洞”，治污費(fèi)又不容易實(shí)現(xiàn)公開透明，又加之污染源沒有根除，治理的效果又能好到哪里去。地方政府每年投入幾十億元的治污工程，改善不了太湖的水質(zhì)的原因，也正在于此。

太湖僅僅是我國水污染狀況的一個樣本。一個更恐怖的數(shù)據(jù)早已公布：去年3月份，國家發(fā)改委相關(guān)報(bào)告稱，我國主要污染物排放量巨大，環(huán)境污染嚴(yán)重，人民面臨的生存環(huán)境比較惡劣，超過四分之一的居民沒有清潔飲用水源。與此形成對照，我國也不是沒有治理，拿國家級工程“三河三湖治理工程”來講，從2003年到2009年歷時六年，我國投入資金910億元，集中對“三河三湖”水污染問題進(jìn)行治理。但2010年，審計(jì)署發(fā)布的審計(jì)結(jié)果稱，我國“三河三湖”水質(zhì)依然較差，巢湖、太湖、滇池的水平水質(zhì)仍為V類或劣V類。這時，我想到了一個悖論：假如污染都治理好了，環(huán)保部門就都可以關(guān)門大吉了。

污染源，顯而易見，可我們?nèi)匀徊蝗ミx擇關(guān)停相關(guān)企業(yè)，而是要公共財(cái)政大興水利工程，這種做法無異于南轅北轍�？梢钥吹�，治污的行政思維一旦出現(xiàn)問題，就是出現(xiàn)再大的污染源，權(quán)力也會視而不見；進(jìn)一步說，最大的污染源并非是那些產(chǎn)生污水污氣的企業(yè)，而是在于權(quán)力內(nèi)部的GDP崇拜與尋租現(xiàn)象。在權(quán)力、GDP與企業(yè)利潤最大化三者之間，公共利益早已被拋至了腦后。至于花多少錢治污，好像也就是個面子工程了。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”