編者按

碳捕捉和封存技術(shù)（CCS）一方面被政治家和科學(xué)家當(dāng)成應(yīng)對(duì)全球變暖問(wèn)題的法寶，另一方面也受到來(lái)自民眾的質(zhì)疑和抵制。歐洲已經(jīng)開(kāi)始大力推廣CCS技術(shù)，而很多碳封存項(xiàng)目受到當(dāng)?shù)厝说呐谵Z。在北美CCS項(xiàng)目也得到政府的大力推廣，民眾亦不乏反對(duì)之聲。充滿希望也好、贊許也好、仇視也好，本版主要內(nèi)容將為大家呈現(xiàn)歐美國(guó)家在CCS技術(shù)和政策上的最新動(dòng)態(tài)。希望在紛紜的眾說(shuō)中，我國(guó)能夠看到自身所需，掌握CCS發(fā)展節(jié)奏。

近日來(lái)，荷蘭小鎮(zhèn)巴倫德勒克（Barendrecht）的民眾間彌漫著對(duì)政府的怨恨和抵制情緒。在最近兩年內(nèi)，這個(gè)人口僅為5萬(wàn)的小鎮(zhèn)成了世界抵制CCS火力最集中的地方。

當(dāng)?shù)孛癖姷拿^直指荷蘭政府和石油巨頭殼牌，它們打算在距離巴倫德勒克鎮(zhèn)1英里的一個(gè)將開(kāi)采完的天然氣田封存1000萬(wàn)噸二氧化碳。這個(gè)氣田將在2010年到2014年間開(kāi)采完，它被看成封存二氧化碳的理想場(chǎng)所，荷蘭政府想把這里建成陸上封存二氧化碳示范地。而殼牌則輕而易舉地贏得了3000萬(wàn)歐元的項(xiàng)目，負(fù)責(zé)建設(shè)。當(dāng)?shù)孛癖娮呱辖诸^游行，反對(duì)將碳封存地址選在家門口。荷蘭政府和殼牌公司考慮到民眾的不滿情緒已經(jīng)宣布將這個(gè)項(xiàng)目推遲3年。

負(fù)責(zé)這個(gè)項(xiàng)目的殼牌新聞主任威姆·維爾坦陳，這個(gè)項(xiàng)目的延遲是殼牌在宣傳上的失敗，介紹工程的宣傳海報(bào)給人的感覺(jué)是被注入地下的二氧化碳?xì)怏w就在淺層巖石上。他說(shuō)：“人們甚至認(rèn)為，即使在挖自家花園時(shí)也會(huì)有封存的氣體泄漏出來(lái)。”

針對(duì)這種說(shuō)法，村民們說(shuō)：“殼牌并沒(méi)有聽(tīng)取當(dāng)?shù)厝说囊庖?jiàn)，也不考慮到我們的感受，他們認(rèn)為拿漂亮的海報(bào)圖片或者放幾張幻燈片就可以讓我們相信CCS對(duì)我們有利，這可能嗎？”

巴倫德勒克鎮(zhèn)并不孤獨(dú)

巴倫德勒克鎮(zhèn)的項(xiàng)目推行過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題還燃起了鹿特丹的不滿。鹿特丹這個(gè)能源密集型的港口城市想把自身打造成一個(gè)世界知名的CCS倡導(dǎo)者。它想讓巴倫德勒克鎮(zhèn)的項(xiàng)目起到示范作用，進(jìn)而進(jìn)口二氧化碳來(lái)封存，并出口相關(guān)技術(shù)。

來(lái)自德國(guó)的對(duì)碳封存項(xiàng)目的抗議已經(jīng)扼殺了一個(gè)CCS項(xiàng)目。在美國(guó)，抗議者的喊聲遍布俄亥俄州和紐約州，在這兩個(gè)州CCS項(xiàng)目或流產(chǎn)或被迫延期。

現(xiàn)在巴倫德勒克鎮(zhèn)已經(jīng)成為荷蘭有名的“二氧化碳鎮(zhèn)”。當(dāng)?shù)孛癖娪械谋г狗孔映鍪蹠r(shí)將賣不上高價(jià)；有的反對(duì)用CCS來(lái)延緩煤炭“退役”的年限；有的干脆就不想因?yàn)樘挤獯娑茐男℃?zhèn)的風(fēng)情。

雖然各地抗議者行動(dòng)起來(lái)的理由不盡相同，但是，正如美國(guó)非盈利組織世界資源學(xué)會(huì)CCS項(xiàng)目研究員莎拉·福布斯點(diǎn)明的，這些CCS項(xiàng)目所在地的居民沒(méi)有得到任何好處卻不得不承擔(dān)潛在的風(fēng)險(xiǎn)。她說(shuō)：“為了造福全球而要一地來(lái)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)任何一個(gè)社區(qū)來(lái)說(shuō)都是兩難的選擇。”

不論出于什么具體的理由，這些理由中的一個(gè)共同點(diǎn)就是與二氧化碳相關(guān)，同人們對(duì)它的恐懼相關(guān)。當(dāng)?shù)厝酥g流傳著這樣一個(gè)故事：在1986年的喀麥隆尼奧斯火山湖附近，1800多人死于湖底的火山活動(dòng)噴發(fā)出的大量二氧化碳。有些村莊連人帶牲畜都被“趕盡殺絕”。最近德國(guó)一個(gè)工廠的二氧化碳泄漏把20多人“驅(qū)趕”到了急診室。要不是直升機(jī)及時(shí)地將氣流疏散開(kāi)，很可能會(huì)有人員傷亡。

恐懼：事出有因還是出于無(wú)知？

巴倫德勒克鎮(zhèn)對(duì)被選作碳封存地的抵制和恐懼是有理有據(jù)還是出于無(wú)知呢？各方存在不同的解讀。

同殼牌一起研究CCS技術(shù)的荷蘭科學(xué)院研究員亨克·帕尼耶解釋說(shuō)，喀麥隆尼奧斯火山湖的事件是很極端的例子。普通湖水中的二氧化碳會(huì)隨著湖水的流動(dòng)及時(shí)排放到大氣中。而尼奧斯火山湖的湖水是清晰分層的，深層水和表層水是不融合的。只有當(dāng)?shù)卣鸹蚧麓蚱坪钠胶鈺r(shí)，聚集在湖底的二氧化碳才噴發(fā)到高空中。“從理論上來(lái)講，封存的碳是不可能經(jīng)由二氧化碳注入口大量噴射出來(lái)的，而通過(guò)巖石孔隙滲漏出來(lái)的二氧化碳是很有限的。”他總結(jié)說(shuō)，“尼奧斯火山湖氣體噴發(fā)事件和CCS中的氣體釋放原理不同，二者是不可比的。”

而民眾們擔(dān)心的正是封存的碳從注入井口大量噴出。他們的理由是，殼牌在做風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)沒(méi)有考慮到巴倫德勒克鎮(zhèn)海拔低于海平面。被注入的二氧化碳會(huì)向地勢(shì)低的區(qū)域流動(dòng)，所以小鎮(zhèn)將來(lái)可能位于隨時(shí)可能泄漏的二氧化碳池之上。對(duì)此說(shuō)法，殼牌給出的解釋是，達(dá)到危險(xiǎn)量的二氧化碳只有在高壓下才能噴射到空氣中，而高速的噴射過(guò)程將產(chǎn)生空氣湍流，從而混合并稀釋了二氧化碳。

空氣湍流理論在科學(xué)界被普遍接受，它成為美國(guó)很多CCS項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的基礎(chǔ)。美國(guó)能源部勞倫斯伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)家曾對(duì)湍流做過(guò)精細(xì)的研究。

沒(méi)有人能說(shuō)清小鎮(zhèn)中到底有多少人反對(duì)CCS項(xiàng)目，不論是理性的科學(xué)論證，還是感性的抗議抵制，在巴倫德勒克鎮(zhèn)人的眼中，要是每年把數(shù)千噸二氧化碳放在自己家附近，他們都不放心、不情愿。一位當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)：“要是二氧化碳可以封存上千年，人們就會(huì)想泄漏事件可能發(fā)生在子孫身上呀，所以，花些時(shí)間來(lái)做最終決定是值得的。”

（來(lái)源：《紐約時(shí)報(bào)》 文章有刪節(jié)，標(biāo)題有改動(dòng)）

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”