摘要:在對(duì)不同危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)評(píng)價(jià)方法適用性進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，對(duì)危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了系統(tǒng)研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn);專家評(píng)價(jià)法和環(huán)境找術(shù)評(píng)價(jià)(EnTA)法以定性評(píng)價(jià)為主，簡(jiǎn)單易行，應(yīng)用范圍廣泛生命周期評(píng)價(jià)(LEA)法以定量為主，但由于數(shù)據(jù)采集困難，目前在應(yīng)用上還面臨很多困難;層次分析(AHP)法把定性與定量評(píng)價(jià)融合得比較好對(duì)于解決危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)的選擇問題行之有效.

關(guān)健詞:專家評(píng)價(jià)法層次分析法;生命周期法;環(huán)境技術(shù)評(píng)價(jià)法

國(guó)內(nèi)外危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)很多，但各種技術(shù)的處理效果、處理費(fèi)用以及因技術(shù)實(shí)施所引起的環(huán)境壓力和環(huán)境污染差別很大。因此有必要在選擇危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)之前，對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，并以減少污染，降低風(fēng)險(xiǎn)，降低費(fèi)用，有利于資源的可持續(xù)利用為原則，選擇最適合的危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)。危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)評(píng)價(jià)的目的是通過建立一套客觀、科學(xué)、公正、透明的評(píng)價(jià)制度、程序和方法，對(duì)各種技術(shù)在預(yù)防、檢測(cè)、控制、減少環(huán)境污染等方面的能力和效果進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)對(duì)其適應(yīng)性、可行性和經(jīng)濟(jì)性做出評(píng)價(jià)。

歸納起來(lái)，目前國(guó)內(nèi)外危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)評(píng)價(jià)方法主要包括專家評(píng)價(jià)法、層次分析〔analytichierarchy process,AHP)法、生命周期評(píng)價(jià)(lifecycleassessment, LCA)法和環(huán)境技術(shù)評(píng)價(jià)(environmentaltechnologyassessment,EnTA)法。

1專家評(píng)價(jià)法

1.1原理和評(píng)價(jià)步驟

專家評(píng)價(jià)法是針對(duì)某項(xiàng)具體的危險(xiǎn)廢物處理處置工程，邀請(qǐng)同行業(yè)專家，管理、技術(shù)和應(yīng)用方面的人士，對(duì)各種技術(shù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。專家評(píng)價(jià)法以定性評(píng)價(jià)為主，近年來(lái)引進(jìn)r加權(quán)法等半定量評(píng)價(jià)模式。評(píng)價(jià)步驟包括:首先確立技術(shù)指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和環(huán)境指標(biāo)的各評(píng)價(jià)參數(shù)，制成專家打分表，然后選擇該領(lǐng)域?qū)＜遥謩e獨(dú)立地對(duì)被評(píng)價(jià)技術(shù)的各評(píng)價(jià)參數(shù)打分(見表1),最后通過加權(quán)計(jì)算給出被評(píng)價(jià)技術(shù)各指標(biāo)的得分值以及綜合得分值，作為選擇最適用技術(shù)的依據(jù)。

1.2適用性

專家評(píng)價(jià)法可廣泛應(yīng)用于對(duì)各種危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)的鑒定、篩選、技術(shù)論證、項(xiàng)目決策、投資決策、政府項(xiàng)目及招投標(biāo)項(xiàng)目等過程。專家評(píng)價(jià)法適用范圍廣泛，多數(shù)情況下能對(duì)危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)的環(huán)境指標(biāo)、技術(shù)指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)做出比較客觀的、科學(xué)的定性評(píng)判。專家評(píng)價(jià)法的評(píng)價(jià)周期短，需要的數(shù)據(jù)量小，費(fèi)用小，簡(jiǎn)單易行，便于實(shí)施。但受專家知識(shí)面的限制，且無(wú)統(tǒng)一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因此易受人為因素的影響。

表1 評(píng)價(jià)指標(biāo)和參數(shù)表

2層次分析(AHP)法

2.1原理和評(píng)價(jià)步驟

層次分析法是將各種危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)的影響因素分解為若干層次和要素，將評(píng)價(jià)因素兩兩比較，評(píng)價(jià)其相對(duì)重要性，確定相對(duì)優(yōu)劣次序，以獲得不同要素和參數(shù)的權(quán)重。層次分析法可將多目標(biāo)決策和模糊理論相結(jié)合，解決決策中的權(quán)重問題，為選擇最優(yōu)方案提供決策依據(jù)。層次分析法采用相對(duì)標(biāo)度的形式，并充分利用了人的經(jīng)驗(yàn)和判斷能力，既可進(jìn)行單指標(biāo)評(píng)價(jià)排序，也可進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。其使用簡(jiǎn)便，結(jié)果直觀、準(zhǔn)確可靠。層次分析法較為理想地將主觀愿望和判斷用數(shù)量形式加以表述、處理，通過一致性檢驗(yàn)，揭示出主觀判斷的有效性。層次分析法的基本程序包括:①建立層次模型。②構(gòu)造判斷矩陣，對(duì)每一層次各因素的相對(duì)重要性做出判斷�？梢圆捎媚：碚摵驼Z(yǔ)氣算子確定權(quán)重和隸屬度③根據(jù)判斷矩陣，計(jì)算對(duì)于上層次某因素而言，對(duì)木層次與之有聯(lián)系因素的重要性權(quán)重值進(jìn)行層次單排序。④利用下層次對(duì)于上層次各因素的單排序權(quán)重值的計(jì)算結(jié)果，用上層次各因素的組合權(quán)重值進(jìn)行加權(quán)，得到下一層次各因素對(duì)最高層的組合權(quán)重值。依次由上而下逐層計(jì)算，進(jìn)行層次總排序。⑤判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)。

2.2適用性

層次分析法對(duì)于解決危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)在多層次多目標(biāo)的決策系統(tǒng)優(yōu)化選擇問題行之有效，具有高度邏輯性、靈活性及簡(jiǎn)潔性等特點(diǎn)。層次分析法將多目標(biāo)決策和模糊理論相結(jié)合，可以解決決策中的權(quán)重問題，并且能選擇出理想的決策方案。但模糊理論中的隸屬度在一定程度上需要憑經(jīng)驗(yàn)確定，因此帶有很大的主觀性，限制了它的發(fā)展，多目標(biāo)優(yōu)化法建立在多種環(huán)境影響同時(shí)取得優(yōu)化的理論基礎(chǔ)上，由于其所造成的環(huán)境影響是多方面的，因此在具體結(jié)果的表達(dá)上有一定的困難。

3生命周期評(píng)價(jià)(LCA)法

3.1定義和評(píng)價(jià)步驟

LCA法起源于美國(guó)。20世紀(jì)90年代，國(guó)際環(huán)境毒物和化學(xué)學(xué)會(huì)(SETAC正式提出“生命周期評(píng)估”術(shù)語(yǔ)，將LCA法由評(píng)價(jià)能量消耗擴(kuò)允到評(píng)價(jià)能源消耗、資源消耗及環(huán)境影響，發(fā)展了LCA的理論和方法。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織于1997年正式頒布了IS014040，將產(chǎn)品生命周期中對(duì)環(huán)境的影響界定為人類健康、資源利用及生態(tài)后果3個(gè)方面。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)對(duì)生命周期評(píng)價(jià)的定義為:LCA是評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)品系統(tǒng)生命周期整個(gè)階段—從原材料的提取和加工，至產(chǎn)品的生產(chǎn)、包裝、市場(chǎng)營(yíng)銷、使用、再使用和產(chǎn)品維護(hù)，直至再循環(huán)和最終廢物處置的環(huán)境影響的工具。各組織提出的LCA法的評(píng)價(jià)步驟也不相同。

1993年，SETAC把LCA描述成由4個(gè)相互關(guān)聯(lián)組分組成的二角形模型，它們分別是目標(biāo)定義和范圍界定、清單分析、影響評(píng)價(jià)和改進(jìn)評(píng)價(jià)(見圖1)。在1997年頒布的IS014040標(biāo)準(zhǔn)中，將LCA的實(shí)施步驟分為日標(biāo)和范圍定義、清單分析、影響評(píng)價(jià)和結(jié)果解析4個(gè)部分(見圖2)。其中，目標(biāo)和范圍定義包括:確定評(píng)價(jià)目的與范圍，數(shù)據(jù)的類型及收集方式，整個(gè)系統(tǒng)邊界，評(píng)價(jià)方法等。清單分析的任務(wù)是:收集數(shù)據(jù)，量化所研究產(chǎn)品(系統(tǒng))在整個(gè)生命周期階段的能源和資源使用情況以及環(huán)境負(fù)荷，是LCA的核心和關(guān)鍵。影響評(píng)價(jià)包括分類、特征化和量化評(píng)價(jià)。改進(jìn)評(píng)價(jià)是LCA研究的最終目的，根據(jù)影響分析結(jié)果做出評(píng)價(jià)，識(shí)別技術(shù)實(shí)施的薄弱環(huán)節(jié)和潛在的改善機(jī)會(huì)，提出改善措施。

3.2局限性和適用性

雖然有多種LCA法已經(jīng)被提出，但都有其各自的局限性，主要表現(xiàn)在:①數(shù)據(jù)的完整性和精度有限，獲取數(shù)據(jù)困難。LCA全程性和綜合性的特點(diǎn)決定了LCA研究需要詳盡的、可靠的數(shù)據(jù)。有關(guān)研究表明，完成一個(gè)IS014000推薦的全過程LCA大約需要60x104個(gè)數(shù)據(jù)，然而實(shí)際情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足這方面的要求。研究人員必須經(jīng)常依據(jù)典型的生產(chǎn)工藝、全國(guó)平均水平、工程估算或?qū)I(yè)判斷來(lái)獲取數(shù)據(jù)，這就可能造成數(shù)據(jù)不精確或誤差較大，以至得到錯(cuò)誤的結(jié)論。數(shù)據(jù)的全面性和真實(shí)性問題直接影響著LCA結(jié)果的可靠性，也制約著LCA的進(jìn)一步發(fā)展。鑒于此，日本通產(chǎn)省于1998年4月啟動(dòng)了國(guó)家數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)劃，而我國(guó)目前還沒有類似的數(shù)據(jù)庫(kù)，因此數(shù)據(jù)的獲得非常困難。②評(píng)價(jià)結(jié)果缺少時(shí)間性和空間性。LCA的評(píng)價(jià)結(jié)果是一個(gè)將數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合處理的過程。同一技術(shù)，隨著時(shí)間的遷移，其各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)會(huì)發(fā)生很大變化;或者由于空間地理位置的不同，即使是屬干同一技術(shù)和裝備水平的企業(yè)，其各項(xiàng)指標(biāo)也會(huì)所有差異。③評(píng)價(jià)費(fèi)用高，所需時(shí)間長(zhǎng)。在國(guó)外完成一個(gè)LCA，一般需要6一18個(gè)月，花費(fèi)1.5x104一30x104美元。④通常只考慮環(huán)境性能的影響，而很少考慮經(jīng)濟(jì)性能。

因此，將LCA法應(yīng)用于對(duì)危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)的評(píng)價(jià)尚面臨很多困難。根據(jù)本國(guó)國(guó)情，積累數(shù)據(jù)，發(fā)展實(shí)用的LCA法是目前各國(guó)研究的重點(diǎn)。

4環(huán)境技術(shù)評(píng)價(jià)(EnTA)法

4.1目標(biāo)和評(píng)價(jià)步驟

EnTA法集中在鑒別某項(xiàng)危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)應(yīng)用對(duì)環(huán)境的有害影響上，需要考慮人類健康、自然環(huán)境、全球環(huán)境、社會(huì)和文化破壞及資源消耗。1995年聯(lián)合國(guó)環(huán)境署開始著手制訂環(huán)境技術(shù)評(píng)價(jià)導(dǎo)則，為規(guī)劃的制訂者、決策者和其他有關(guān)人員提供有效工_其。EnTA法的評(píng)價(jià)步驟如圖3所示

EnTA的準(zhǔn)備工作包括組織團(tuán)隊(duì)，明確評(píng)價(jià)目標(biāo)，建立計(jì)劃，總結(jié)已有資源，確立評(píng)價(jià)范圍、時(shí)間進(jìn)度表和詳細(xì)預(yù)算。技術(shù)描述包括技術(shù)的處理效果和目標(biāo)，技術(shù)特點(diǎn)、設(shè)施和發(fā)展情況等。壓力和影響包括明確待評(píng)價(jià)技術(shù)實(shí)施需要的原材料、土地、能量、勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施以及輔助配套技術(shù)，在技術(shù)實(shí)施過程中產(chǎn)生的廢物和危險(xiǎn)廢物、潛在的環(huán)境壓力，以及由以上各元素帶來(lái)的相關(guān)壓力。影響評(píng)價(jià)是對(duì)各種潛在壓力進(jìn)行詳細(xì)闡述，對(duì)各種環(huán)境壓力進(jìn)行匯總。方案比較是評(píng)價(jià)其他技術(shù)在達(dá)到同樣目標(biāo)時(shí)帶來(lái)的環(huán)境影響。最后從環(huán)境的角度出發(fā)，對(duì)被評(píng)價(jià)技術(shù)是否合適給出結(jié)論和建議。完成以上步驟后，要對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行跟蹤檢測(cè)，并在此基礎(chǔ)上，明確哪些后續(xù)評(píng)價(jià)需要加強(qiáng)。EnTA的評(píng)價(jià)過程是一個(gè)不斷增加和循環(huán)的過程，各個(gè)評(píng)估步驟可以同時(shí)進(jìn)行，也可以打亂先后順序。

4.2特點(diǎn)和適用性

EnTA法的特點(diǎn):①能夠最大限度地減少對(duì)詳細(xì)技術(shù)數(shù)據(jù)的需求;②預(yù)防環(huán)境問題的發(fā)生;③具有多學(xué)科性;④簡(jiǎn)化技術(shù)和環(huán)境的聯(lián)系以及相互作用的后果;⑤檢查整個(gè)技術(shù)系統(tǒng)的環(huán)境影響。EnTA法主要以定性為主，盡量降低對(duì)詳細(xì)技術(shù)數(shù)據(jù)的需求，簡(jiǎn)化了技術(shù)和環(huán)境的關(guān)系及后果。EnTA法適用于:企業(yè)在選擇技術(shù)時(shí)，政府在發(fā)放許可證時(shí)，以及社區(qū)或其他團(tuán)體在決定支持或反對(duì)某項(xiàng)技術(shù)時(shí)。它既適合于選擇現(xiàn)有技術(shù)，也適合于選擇國(guó)外進(jìn)口技術(shù);既適用于小型處理廠，也適用于大型處理中心。

5結(jié)論

a專家評(píng)價(jià)法可廣泛應(yīng)用于對(duì)各種危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)的鑒定、篩選、技術(shù)論證、項(xiàng)目決策、投資決策、政府項(xiàng)目、招投標(biāo)項(xiàng)目等過程。該法評(píng)價(jià)周期短，需要數(shù)據(jù)量小。但由于其以定性評(píng)價(jià)為卞，受專家知識(shí)面的限制，且無(wú)統(tǒng)一評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，因此易受人為因素的影響。

b.EnTA法主要以定性為主。適用范圍廣泛，可系統(tǒng)地綜合性地對(duì)環(huán)境壓力及其后果進(jìn)行比較EnTA法是對(duì)最初的判斷提供幫助，而不是用來(lái)替代其他方法，是對(duì)其他方法的有益補(bǔ)充，從而可以更好地對(duì)
技術(shù)的環(huán)境影響進(jìn)行評(píng)價(jià)。

c.LCA法以定量為主，可以精確地比較不同處理處置技術(shù)的環(huán)境影響。由于目前數(shù)據(jù)獲取困難，將其應(yīng)用于對(duì)危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)的評(píng)價(jià)尚面臨很多困難。根據(jù)本國(guó)國(guó)情，積累數(shù)據(jù)，發(fā)展實(shí)用的LCA法是目前各國(guó)研究的重點(diǎn)。

d.層次分析法把定性與定量融合得較好，對(duì)于解決危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)在多層次多目標(biāo)的決策系統(tǒng)優(yōu)化選擇問題行之有效。

e.評(píng)價(jià)方法的選擇需要根據(jù)危險(xiǎn)廢物的數(shù)量和性質(zhì)，當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，所能掌握的數(shù)據(jù)量，評(píng)價(jià)目的，評(píng)價(jià)周期，以及各種評(píng)價(jià)方法的適用性等因素綜合考慮。在選擇危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)前，對(duì)各種技術(shù)進(jìn)行評(píng)估，有助于選擇最適合的危險(xiǎn)廢物處理處置技術(shù)。

參考文獻(xiàn)（略）

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”