【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】“真沒想到，在審限的最后一天，我們的糾紛還能成功調(diào)解，不僅保住了地里的莊稼，拖欠的租金也有了著落！”近日，在山東濟寧任城法院環(huán)境資源法庭的調(diào)解室內(nèi)，原告A村委會負責(zé)人與被告承租方代理人簽署調(diào)解協(xié)議時，難掩激動之情。

2019年，被告B農(nóng)業(yè)公司租賃原告A村委290畝耕地用于種植農(nóng)作物。該地塊位于任城區(qū)二十里鋪街道，屬重要基本農(nóng)田，也是當?shù)丶Z食及經(jīng)濟農(nóng)作物核心區(qū)域。雙方約定租金按年支付，但簽訂合同后，被告一直未按期支付租金，原告多次催討無果后提起訴訟。

立案后，承辦法官肖磊發(fā)現(xiàn)，被告除與本案原告簽訂合同外，還分別與另外7個村委會簽訂了土地租賃合同，涉及土地5000余畝，且均存在不同程度的租金支付問題。若本案未能妥善化解，極有可能引發(fā)另外7個村委會另行起訴的風(fēng)險。

審理過程中，雙方在租金支付期限、分期金額等問題上分歧較大，調(diào)解工作進展緩慢，但法庭始終沒有放棄，持續(xù)組織雙方進行多輪溝通與協(xié)商。法官表示，此案表面上是單一租金糾紛，實則關(guān)聯(lián)多份土地租賃合同，涉及耕地流轉(zhuǎn)秩序與農(nóng)業(yè)生態(tài)維護，屬于典型環(huán)境資源糾紛。若簡單做出判決，雖可滿足原告訴求，但很可能引發(fā)連鎖訴訟，不僅浪費司法資源，也可能影響多塊耕地的穩(wěn)定種植，甚至破壞區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，與法庭“守護生態(tài)、保障民生”的職責(zé)理念相悖。

距離審限還有一周時，盡管法庭已具備做出判決的條件，但為從根本上化解矛盾、實現(xiàn)“一案解七紛”的效果，法官仍決定作最后努力。法庭成立專項調(diào)解小組，制定“一日雙溝通”攻堅計劃：每日清晨先與原告溝通，從保障租金回收與維護耕地種植的角度，說明分期支付的可行性；午后則聯(lián)系被告，闡釋按期支付租金對維持耕地流轉(zhuǎn)秩序的重要意義，同時了解其實際困難，協(xié)助制定可行的支付方案。此外，法官主動與另外7個村委取得聯(lián)系，說明本案調(diào)解思路，強調(diào)若此案能達成一致，將為后續(xù)7份合同爭議解決提供參照，從而打消各方顧慮。

在審限的最后一天，調(diào)解小組組織原被告集中協(xié)商，最終促成雙方達成一致，原告隨即申請撤訴。受此案帶動，其余七村也同步與被告達成一致意見，簽訂了調(diào)解協(xié)議，確保所有涉及地塊的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)未受影響。

此次調(diào)解不僅高效化解了本案爭議，更從源頭避免了“一案引發(fā)七案”的連鎖風(fēng)險，彰顯了環(huán)境資源審判“生態(tài)優(yōu)先、預(yù)防為主”的司法理念。與簡單判決相比，調(diào)解在保障原告合法權(quán)益的同時，為被告爭取了經(jīng)營緩沖空間，有效維護了多地塊耕地的持續(xù)種植與生態(tài)循環(huán)。該案的成功處理，實現(xiàn)了“個案化解—關(guān)聯(lián)預(yù)防—生態(tài)維護”的有機統(tǒng)一，為同類土地糾紛的批量化解提供了可復(fù)制的司法樣本。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”