為配合土壤污染防治立法和土壤污染防治行動計劃的制定實施，環(huán)境保護(hù)部啟動了《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618-1995）修訂任務(wù)。在認(rèn)真梳理土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的基礎(chǔ)上，完成了《農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》、《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險篩選指導(dǎo)值》和《土壤環(huán)境質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》等三項標(biāo)準(zhǔn)草案，并分別于2015年1月和8月公開征求意見。  

結(jié)合土壤污染防治工作有關(guān)要求和征求意見情況，環(huán)境保護(hù)部組織標(biāo)準(zhǔn)編制單位修改完成了《農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（三次征求意見稿）及其編制說明、《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險篩選指導(dǎo)值》（三次征求意見稿）及其編制說明、《土壤環(huán)境質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》（二次征求意見稿）及其編制說明，以及《關(guān)于〈土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)〉修訂思路及有關(guān)情況的說明》，并再次公開征求意見�，F(xiàn)將《關(guān)于〈土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)〉修訂思路及有關(guān)情況的說明》全文刊發(fā)，上述三項標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿文本及編制說明可在環(huán)境保護(hù)部官方網(wǎng)站查詢。  

一、工作背景和主要過程  

現(xiàn)行《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618-1995）在我國土壤環(huán)境保護(hù)和管理中具有重要基礎(chǔ)性作用，也存在一系列不適應(yīng)我國現(xiàn)階段土壤環(huán)境保護(hù)形勢的問題。環(huán)境保護(hù)部及原國家環(huán)�？偩謴�2006年起組織開展《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB15618-1995）修訂工作和新時期國家土壤環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)工作，技術(shù)支持由原標(biāo)準(zhǔn)編制單位環(huán)境保護(hù)部南京環(huán)境科學(xué)研究所牽頭承擔(dān)，環(huán)境保護(hù)部環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)研究所等單位協(xié)助開展。  

由于我國土壤環(huán)境介質(zhì)復(fù)雜多樣，而且土壤污染本身具有類型多、區(qū)域差異大、治理修復(fù)難度大等特點，《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂工作難度大、挑戰(zhàn)性強(qiáng)。啟動修訂至今，全國土壤污染狀況底數(shù)不清、對土壤環(huán)境問題認(rèn)識不足、土壤環(huán)境管理思路不明等制約情況有所改善；但是，國內(nèi)土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和基準(zhǔn)研究仍然薄弱，本標(biāo)準(zhǔn)在借鑒國外同類標(biāo)準(zhǔn)方面存在較大難度，尤其是國外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中污染物含量限值難以參考；同時，新《環(huán)境保護(hù)法》等上位法律、法規(guī)中關(guān)于環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定比較原則，缺少專門適用土壤環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)的法律制度，修訂面臨的不確定性較大。  

因此，本標(biāo)準(zhǔn)的修訂過程必須融入了解我國土壤環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀和土壤污染特征、厘清我國土壤環(huán)境管理思路和污染防控對策、完善土壤環(huán)境管理政策法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系、明確土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作用定位的過程，同時也是廣泛凝聚共識、集中各方智慧的過程。2006年啟動該工作后，環(huán)境保護(hù)部科技標(biāo)準(zhǔn)司組織召開了20多次專題工作會、研討會，反復(fù)研究、梳理土壤環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)體系結(jié)構(gòu)、作用定位、主要內(nèi)容，陸續(xù)安排了一系列土壤環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)制修訂項目；標(biāo)準(zhǔn)編制單位廣泛調(diào)研了國內(nèi)外相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)、管理文件、科研報告、調(diào)查數(shù)據(jù)，承擔(dān)了中荷土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)國際合作項目、土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)制定方法學(xué)研究等環(huán)保公益科研項目，并于2008年編制《全國土壤污染狀況評價技術(shù)規(guī)定》，全面支撐全國土壤污染狀況調(diào)查等工作。  

針對國內(nèi)急需開展的污染地塊（場地）土壤環(huán)境管理，借鑒歐美發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的土壤污染風(fēng)險管理理念和評估技術(shù)方法，環(huán)境保護(hù)部于2014年2月19日發(fā)布《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.1-2014）、《場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.2-2014）、《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.3-2014）、《污染場地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.4-2014）和《污染場地術(shù)語》（HJ682-2014）系列標(biāo)準(zhǔn)，部分緩解了現(xiàn)行《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》存在的問題，為實施新《環(huán)境保護(hù)法》第32條“國家加強(qiáng)對大氣、水、土壤等的保護(hù)，建立和完善相應(yīng)的調(diào)查、監(jiān)測、評估和修復(fù)制度”提供了配套支撐標(biāo)準(zhǔn)。  

《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂過程中，環(huán)境保護(hù)部領(lǐng)導(dǎo)兩次專門聽取匯報，指導(dǎo)、部署土壤環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)體系研究工作。按照會議精神，編制單位完成《農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》、《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險篩選指導(dǎo)值》和《土壤環(huán)境質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》等3項標(biāo)準(zhǔn)草案，于2015年1月和8月兩次公開征求意見。按照反饋意見修改完善后，3項標(biāo)準(zhǔn)草案于2015年10月23日經(jīng)專家委員會審議通過。根據(jù)專家審議意見，編制組修改完成標(biāo)準(zhǔn)報批稿，并向全國人大環(huán)資委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做了專題匯報。  

2015年12月29日，環(huán)境保護(hù)部召開部長專題會議，聽取了《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂工作和土壤環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)情況匯報，審議并原則通過《農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》、《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險篩選指導(dǎo)值》和《土壤環(huán)境質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》等3項標(biāo)準(zhǔn)。會議認(rèn)為，制修訂3項標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前土壤環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)的核心任務(wù)，對于制定、實施《土壤污染防治法》和《土壤污染防治行動計劃》具有重要意義；3項標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)內(nèi)容所體現(xiàn)的土壤環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)體系結(jié)構(gòu)、各類標(biāo)準(zhǔn)作用定位，應(yīng)當(dāng)與土壤污染防治立法精神和政策原則銜接一致。會議要求，3項標(biāo)準(zhǔn)提請環(huán)境保護(hù)部部常務(wù)會審議之前，應(yīng)第三次公開征求意見，包括書面征求全國人大環(huán)資委等立法機(jī)關(guān)和國務(wù)院相關(guān)部委的意見。  

二、現(xiàn)行土壤環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系及其主要問題  

我國現(xiàn)行土壤環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系包括3類48項標(biāo)準(zhǔn)：一是土壤環(huán)境質(zhì)量（評價）類標(biāo)準(zhǔn)，包括1項土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、3項特殊用地土壤環(huán)境評價標(biāo)準(zhǔn)、4項建設(shè)用地土壤環(huán)境保護(hù)技術(shù)導(dǎo)則；二是土壤環(huán)境監(jiān)測規(guī)范類標(biāo)準(zhǔn)，包括1項土壤環(huán)境監(jiān)測技術(shù)規(guī)范、37項土壤環(huán)境污染物分析方法標(biāo)準(zhǔn)；三是土壤環(huán)境基礎(chǔ)類標(biāo)準(zhǔn)，包括兩項相關(guān)術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)。廣義的土壤環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系范圍更大，但是從環(huán)境介質(zhì)特點和污染發(fā)生過程看，輸入土壤環(huán)境的污泥、污水等污染控制標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)分類上，更適合歸入大氣、水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)或固體廢物污染控制標(biāo)準(zhǔn)。  

其中，《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》作為土壤環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)體系的核心標(biāo)準(zhǔn)，自發(fā)布實施以來在土壤環(huán)保工作中發(fā)揮了重要作用；隨著我國土壤環(huán)境形勢變化，也集中反映了現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)體系的主要問題：  

一是適用范圍小�，F(xiàn)行《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》僅適用于農(nóng)田、蔬菜地、茶園、果園、牧場、林地、自然保護(hù)區(qū)等土壤環(huán)境質(zhì)量評價，缺少適用居住、工商等建設(shè)用地的土壤環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)。  

二是項目指標(biāo)少。現(xiàn)行《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》僅規(guī)定了8項重金屬指標(biāo)和六六六、滴滴涕2項農(nóng)藥指標(biāo)，而近年來土壤污染形勢日益復(fù)雜，尤其是工業(yè)污染場地土壤環(huán)境管理需要評價的污染物項目種類繁多。  

三是實施效果不理想。現(xiàn)行《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的一級標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)“七五”土壤環(huán)境背景調(diào)查數(shù)據(jù)做了全國“一刀切”規(guī)定，不能反映區(qū)域差異；二、三級標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的指標(biāo)限值存在偏嚴(yán)（如鎘）、偏寬（如鉛）的爭議，部分地區(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量評價與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量評價結(jié)果差異較大。  

出現(xiàn)上述問題的根本原因在于，現(xiàn)行《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》的制定依據(jù)是我國上世紀(jì)八十年代對土壤環(huán)境狀況和問題的認(rèn)識和研究水平，在土壤污染狀況和土壤環(huán)境問題發(fā)生巨大變化情況下，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)體系在技術(shù)內(nèi)容上不能有效反映土壤環(huán)境問題的復(fù)雜多樣性、區(qū)域差異性，在作用定位上不能充分體現(xiàn)土壤環(huán)境保護(hù)必須特別注重預(yù)防優(yōu)先、加強(qiáng)風(fēng)險管控的特點。  

針對上述問題，在《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂過程中，標(biāo)準(zhǔn)編制組于2008年編制《全國土壤污染狀況評價技術(shù)規(guī)定》，補(bǔ)充了部分項目指標(biāo)，收嚴(yán)了鉛、六六六、滴滴涕等指標(biāo)限值，該文件已用于匯總、評價“十一五”土壤污染狀況調(diào)查結(jié)果；2014年發(fā)布的建設(shè)用地土壤環(huán)境保護(hù)系列技術(shù)導(dǎo)則（HJ25.1～4-2014）則參考了國際常用的建設(shè)用地土壤環(huán)境風(fēng)險評估方法和模型。這些技術(shù)規(guī)定、導(dǎo)則都是對現(xiàn)行《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和土壤環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)體系“打補(bǔ)丁”，有助于緩解上述問題；但是，全面、有效解決這些問題，需要認(rèn)真研究國外同類法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，梳理形成新的土壤環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系框架，明確各類標(biāo)準(zhǔn)的作用定位與制定方法，并與相應(yīng)立法工作銜接一致。  

三、發(fā)達(dá)國家和地區(qū)土壤環(huán)境法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)情況  

標(biāo)準(zhǔn)編制組廣泛調(diào)研了美國、歐盟、加拿大、英國、德國、荷蘭、日本、臺灣、香港等發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的土壤環(huán)保法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。針對土壤環(huán)境問題的特點，許多發(fā)達(dá)國家和地區(qū)普遍采用土壤污染風(fēng)險管理思路，其土壤環(huán)境法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)有以下共性特點：一是上位法依據(jù)充分，標(biāo)準(zhǔn)作用定位明確；二是按照不同土壤用途、不同保護(hù)對象分類制定標(biāo)準(zhǔn)，針對保護(hù)人體健康、保護(hù)陸地生態(tài)系統(tǒng)，區(qū)分農(nóng)用地、建設(shè)用地等用地類型，分別制定標(biāo)準(zhǔn)、盡量細(xì)化分類，形成龐大精細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)體系；三是污染物項目指標(biāo)眾多，尤其是圍繞保護(hù)人體健康、針對建設(shè)用地規(guī)定的有機(jī)污染物指標(biāo)往往多達(dá)數(shù)十種、上百種；四是土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究支撐較強(qiáng)，從方法到數(shù)據(jù)、從科研到管理形成豐富的基礎(chǔ)支撐工具，為適時修訂、完善標(biāo)準(zhǔn)打下扎實基礎(chǔ)。  

土壤污染風(fēng)險管理是基于“污染源—暴露途徑—危害受體”技術(shù)路線，從土壤污染物含量、增量到不同土壤類型中的污染物活性、不同用地方式中的污染暴露途徑、不同受體可能面臨的實際危害，綜合評價特定用地類型的土壤污染風(fēng)險，提出針對性風(fēng)險防控措施。其中，有兩類關(guān)鍵限值：  

一是土壤污染風(fēng)險篩選值。這是篩選土壤污染風(fēng)險的“警示”水平。對于大多數(shù)土地利用類型和一般暴露情景，如果土壤污染物含量低于篩選值，那么源自土壤污染的風(fēng)險基本可以忽略；如果土壤污染物含量超過篩選值，那么源自土壤污染的環(huán)境風(fēng)險需要關(guān)注，進(jìn)一步開展風(fēng)險評估。  

對于土壤污染“警示”水平，不同國家或地區(qū)針對不同用地類型、保護(hù)對象制定了標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)雖然名稱各異，但其篩選土壤污染風(fēng)險的作用定位是大致相同的。如美國聯(lián)邦環(huán)保局1996年~2007年制定的土壤篩選值（SSLs）和生態(tài)土壤篩選值（Eco-SSLs）、加拿大環(huán)境部1996年~2006年制修訂的土壤質(zhì)量指導(dǎo)值（SQGs）、英國環(huán)境署2000年~2009年制修訂的土壤質(zhì)量指導(dǎo)值（SGVs），以及荷蘭的土壤干預(yù)值（IVs）、澳大利亞的土壤調(diào)研值（SILs）、韓國的土壤污染預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)、臺灣的土壤污染管控標(biāo)準(zhǔn)等。  

二是污染土壤修復(fù)值。這是降低土壤污染風(fēng)險到可接受水平所對應(yīng)的土壤環(huán)境污染物含量水平。如果對“污染源—暴露途徑—危害受體”的全面綜合評價表明土壤環(huán)境污染帶來的風(fēng)險已經(jīng)處于不可接受的水平，則必須采取針對性修復(fù)措施。最理想化的修復(fù)是，使土壤污染含量恢復(fù)到未受污染影響的初始水平。但是，由于土壤污染修復(fù)難度大、成本高，現(xiàn)實的做法是基于風(fēng)險評估技術(shù)路線，甄選合適的風(fēng)險管控策略，確定合適的土壤污染治理修復(fù)目標(biāo)，選擇合適的土壤修復(fù)技術(shù)和成本。不同地塊在這些方面差異大，難以統(tǒng)一規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)值，經(jīng)常是“一事一議”、“一土一標(biāo)”，基于特定場地的風(fēng)險評估確定其修復(fù)值。  

對于不同用地類型、不同受體，同樣含量的土壤污染物可能造成的風(fēng)險不同；反之，對于不同用地類型、不同受體，同樣的可接受風(fēng)險控制水平對應(yīng)的土壤污染物含量也不同。需要注意的是，不同國家或地區(qū)土壤環(huán)保法規(guī)規(guī)定的可接受風(fēng)險控制水平不一，大致為致癌風(fēng)險在10-4~10-6、非致癌風(fēng)險危害商小于1，如美國聯(lián)邦環(huán)保局制定單一污染物土壤篩選值時采用的可接受致癌風(fēng)險為10-6，荷蘭的干預(yù)值基于單一土壤污染物致癌風(fēng)險10-4制定。我國《污染場地風(fēng)險評估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ25.3-2014）采用了單一污染物致癌風(fēng)險10-6、非致癌風(fēng)險危害商小于1的風(fēng)險控制原則。  

四、本次修訂工作思路和標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)要點  

對比國內(nèi)外土壤環(huán)保法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)情況，我國土壤環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)體系還比較簡單，且相關(guān)法律制度尚不健全、科研基礎(chǔ)比較薄弱。為此，本次《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂工作和土壤環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)按照以下思路開展：  

一是立足國情、滿足管理。立足于我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r，充分考慮我國土壤環(huán)境的特點和土壤污染的基本特征，圍繞農(nóng)產(chǎn)品安全和人居環(huán)境安全兩大問題，從土壤污染“防、控、治”一體化管理角度制修訂標(biāo)準(zhǔn)，兼顧基層土壤環(huán)境監(jiān)管能力及監(jiān)測條件，注重可操作性。  

二是系統(tǒng)設(shè)計、科學(xué)修訂。借鑒國際通行的土壤環(huán)境風(fēng)險管控思路，明確修訂《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》后新標(biāo)準(zhǔn)的功能定位，分類制修訂形成系列土壤環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，形成可擴(kuò)充、可完善的土壤環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)體系新框架。  

三是有限目標(biāo)、持續(xù)改進(jìn)。鑒于土壤環(huán)境地域差異大、借鑒國外基準(zhǔn)研究成果難度大，充分利用全國土壤污染狀況調(diào)查成果和國內(nèi)土壤科研成果，對明顯空白的建設(shè)用地補(bǔ)充制定新標(biāo)準(zhǔn)、對已有的農(nóng)用地標(biāo)準(zhǔn)則適度修改，對缺乏新成果支持修改的技術(shù)內(nèi)容暫不修改，不搞“大拆大建”。  

按照以上思路，本次修訂《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，擬形成如下土壤環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系框架：  

（一）農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)  

適度整合、調(diào)整現(xiàn)行《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的二級、三級標(biāo)準(zhǔn)，形成《農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，作為農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量評價的篩選值、“體檢”標(biāo)準(zhǔn)。  

鑒于農(nóng)用地面積大、使用者分散，且農(nóng)用地土壤環(huán)境保護(hù)對于國家糧食供應(yīng)和食品安全具有重要意義，新標(biāo)準(zhǔn)繼承“環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”的名稱，由地方各級政府依法開展例行監(jiān)測、公布監(jiān)測結(jié)果、制定保護(hù)規(guī)劃。與大氣、水環(huán)境保護(hù)規(guī)劃不同的是，“超標(biāo)”農(nóng)用地土壤的環(huán)保規(guī)劃目標(biāo)不是必須將污染物含量降至低于標(biāo)準(zhǔn)限值以下，“達(dá)標(biāo)”的含義是通過進(jìn)一步開展風(fēng)險評估，根據(jù)土壤污染特征和評估結(jié)果，采取調(diào)理土壤性狀、優(yōu)化種植方式等措施將土壤污染風(fēng)險控制在可接受水平。  

（二）建設(shè)用地土壤環(huán)境質(zhì)量篩選指導(dǎo)值  

以HJ25.3-2014規(guī)定的方法、模型為基礎(chǔ)，兼顧國內(nèi)建設(shè)用地土壤污染特點、人體暴露參數(shù)，制定《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險篩選指導(dǎo)值》，作為建設(shè)用地土壤環(huán)境質(zhì)量評價的篩選值、“體檢”標(biāo)準(zhǔn)。  

考慮到建設(shè)用地面積小、其土壤環(huán)境保護(hù)責(zé)任人（業(yè)主、使用人等）相對容易明確，新標(biāo)準(zhǔn)不再采用“環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”的名稱，由責(zé)任人依法開展土壤環(huán)境調(diào)查、監(jiān)測、評估、修復(fù)。對于一些開發(fā)利用潛力大、商業(yè)價值高的建設(shè)用地，責(zé)任人可以投入較多修復(fù)成本，使土壤環(huán)境污染物含量降低至篩選值以下；對于其他建設(shè)用地，嚴(yán)格開展土壤污染風(fēng)險評估，提出可接受的修復(fù)目標(biāo)及對應(yīng)管控措施。責(zé)任人的認(rèn)定方式和責(zé)任內(nèi)容、對責(zé)任人履行責(zé)任的監(jiān)管主體和程序等，須在《土壤污染防治法》及其配套法規(guī)、規(guī)章中予以明確。  

考慮到建設(shè)用地的土壤污染類型多樣、實際利用方式多樣，不同地塊之間的差異大，且我國土壤環(huán)境風(fēng)險與基準(zhǔn)研究基礎(chǔ)還比較薄弱，HJ25.3-2014大量借鑒了國外方法、模型，本次制訂的《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險篩選指導(dǎo)值》在標(biāo)準(zhǔn)名稱中增加“指導(dǎo)”二字，為各地制定、實施地方標(biāo)準(zhǔn)提供參考。依法制定地方標(biāo)準(zhǔn)的地區(qū)，其建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險篩選執(zhí)行地方標(biāo)準(zhǔn)；未制定地方標(biāo)準(zhǔn)的地區(qū)，執(zhí)行《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險篩選指導(dǎo)值》。地方標(biāo)準(zhǔn)必須滿足HJ25.3-2014規(guī)定的單一污染物致癌風(fēng)險10-6、非致癌風(fēng)險危害商小于1風(fēng)險控制要求，不得放松；根據(jù)各地土壤環(huán)境特點和標(biāo)準(zhǔn)適用對象不同，地方標(biāo)準(zhǔn)中的土壤污染物含量值可能高于或低于《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險篩選指導(dǎo)值》，但其設(shè)定限值指標(biāo)所依據(jù)的風(fēng)險控制水平必須符合國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)要求。  

（三）各地土壤環(huán)境背景值  

刪除現(xiàn)行《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的一級標(biāo)準(zhǔn)，不再“一刀切”規(guī)定全國統(tǒng)一的土壤環(huán)境背景值。國家另行制定“土壤環(huán)境背景值確定技術(shù)導(dǎo)則”，指導(dǎo)各地分別確定土壤環(huán)境背景值并備案。在分區(qū)細(xì)化明確土壤環(huán)境背景值之前，相關(guān)土壤環(huán)境風(fēng)險評價可以參考本地區(qū)“七五”土壤環(huán)境背景調(diào)查結(jié)果。  

（四）土壤環(huán)境質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范  

依據(jù)《農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險篩選指導(dǎo)值》，制定適用農(nóng)用地土壤環(huán)境評價技術(shù)導(dǎo)則，并與建設(shè)用地土壤環(huán)境保護(hù)系列技術(shù)導(dǎo)則（HJ25.1~4-2014）相銜接，形成《土壤環(huán)境質(zhì)量評價技術(shù)規(guī)范》，用于規(guī)范各類土壤環(huán)境質(zhì)量評價技術(shù)路線和工作內(nèi)容。該標(biāo)準(zhǔn)充分考慮土壤環(huán)境區(qū)域差異性、不可逆性等特點，從土壤超標(biāo)評價和土壤污染物累積性評價兩個方面細(xì)化土壤環(huán)境質(zhì)量評價工作。  

（五）其他標(biāo)準(zhǔn)  

為支撐以上標(biāo)準(zhǔn)的實施，制修訂一批土壤環(huán)境環(huán)境監(jiān)測方法標(biāo)準(zhǔn)、土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)樣品、土壤環(huán)�；A(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)等配套技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。對于原國家環(huán)�？偩轴槍ι虾Ｊ啦⿻寥拉h(huán)境管理、有機(jī)食品和無公害食品生產(chǎn)基地管理等特殊需求制定的《展覽會用地土壤環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》（HJ350-2007）、《食用農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)》（HJ332-2006）和《溫室蔬菜產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)》（HJ333-2006），待本次征求意見的三項標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布實施后，廢止《展覽會用地土壤環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)（暫行）》，停止執(zhí)行《食用農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)》和《溫室蔬菜產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)》兩項標(biāo)準(zhǔn)中與《農(nóng)用地環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》相同的項目。  

五、關(guān)于上位法和政策措施的需求與建議  

以上標(biāo)準(zhǔn)體系的建設(shè)和實施，需要《土壤污染防治法》立法工作和《土壤污染防治行動計劃》的制定實施工作，充分考慮基于風(fēng)險管控的土壤環(huán)境保護(hù)思路，建立覆蓋、支持上述標(biāo)準(zhǔn)工作計劃的相關(guān)法律制度和政策措施。例如：開展農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量管理的政府機(jī)構(gòu)職責(zé)，建設(shè)用地土壤環(huán)境保護(hù)責(zé)任人的認(rèn)定程序和認(rèn)定方式，土壤環(huán)境風(fēng)險評價和修復(fù)工作的監(jiān)管主體和監(jiān)管方式等。  

鑒于土壤環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)與大氣、水環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)有較大區(qū)別，建議《土壤污染防治法》在新《環(huán)境保護(hù)法》關(guān)于環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、污染物排放標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境監(jiān)測規(guī)范的一般規(guī)定基礎(chǔ)上，專門規(guī)定土壤環(huán)境的質(zhì)量評價、風(fēng)險評估、治理修復(fù)、監(jiān)測等各類標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的作用定位、制定原則、實施要求、監(jiān)管制度。其中，對國家、地方兩級標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系，尤其需要結(jié)合土壤環(huán)境的特點作出針對性規(guī)定，充分考慮土壤環(huán)境的地域差異性、復(fù)雜多樣性，同時確保土壤污染風(fēng)險防控的基本原則、尺度一致。  

此外，從長遠(yuǎn)發(fā)展角度，對于土壤環(huán)境基準(zhǔn)研究、人體健康與生態(tài)風(fēng)險評估方法學(xué)研究等土壤環(huán)�？蒲校矐�(yīng)當(dāng)有明確的法律制度和政策措施予以保障。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”