據(jù)同城媒體報(bào)道，11月20日前后，汾江河中海錦城樓盤旁的河段發(fā)紅，河面上還漂著些許死魚。這個(gè)異常現(xiàn)象引起了市民的警覺：是不是沿岸的污染企業(yè)又在偷偷排污？河水顏色異常，是不是代表著污染程度也很高？然而南海環(huán)保局的工作人員對(duì)污染河段進(jìn)行排查后得出結(jié)論：涉事河段水體無異常，水質(zhì)較好。  

那么問題也就來了：市民看到水明明被污染成紅色了，環(huán)保部門卻檢測不出異常，該相信誰呢？  

不僅是媒體工作者對(duì)這個(gè)問題感到疑惑不解，想必絕大部分的市民看過新聞報(bào)道以后也是迷迷糊糊，到底水有沒有被污染呢？  

為何檢測不出異常，有人可能先入為主地認(rèn)為，環(huán)保部門為了撇清責(zé)任而弄虛作假。但是如果沒有確實(shí)證據(jù)，被這樣的板子打在身上，確實(shí)會(huì)讓大部分環(huán)保部門工作者覺得冤枉、委屈。  

事實(shí)上環(huán)境問題錯(cuò)綜復(fù)雜，民眾也沒有必要在涉事市民看法和環(huán)保局官方表態(tài)中站隊(duì)，因?yàn)閮烧叨伎赡苁菍?duì)的�，F(xiàn)實(shí)中，水成紅色卻沒有被污染的可能性完全存在。但是可惜的是，環(huán)保部門并沒有在這個(gè)容易讓人誤解的問題上作出詳細(xì)解釋。在面向媒體的官方通報(bào)中，關(guān)于水質(zhì)問題，環(huán)保部門的負(fù)責(zé)人僅僅拋出了“水體無異常，水質(zhì)較好”的結(jié)論，以及“水體變紅或是由于船舶行駛中排放建筑廢料所致”的猜測，但是由于缺少解釋說明，這樣的官方通報(bào)僅僅否認(rèn)了民眾的猜測，卻并沒有完全能夠讓民眾信服。  

環(huán)保部門正常工作，卻依然檢測不出河水異常的可能性有很多種，比如污染是局部的，沒有對(duì)總體水質(zhì)造成影響；或許是環(huán)保部門取樣本水的位置和污染發(fā)生的位置并不吻合；也有可能是環(huán)保部門在事后取樣時(shí)，污染物早已經(jīng)被沖淡。甚至更具顛覆性的猜測是，這些造成水顏色變紅的物質(zhì)根本不是污染物。我想，如果環(huán)保部門對(duì)這些可能性進(jìn)行解釋說明的話，絕大部分民眾應(yīng)該也能理解和接受“河水沒有被污染”這個(gè)說法。另外，如果環(huán)保部門能將污染檢測的項(xiàng)目和檢測數(shù)據(jù)進(jìn)行公布，則會(huì)讓更多的市民打消疑慮。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”