一旦重大公共安全事件突發(fā)，事件地政府往往一反常態(tài)，搶先公布極為草率的事件成因，試圖引導(dǎo)和左右輿論走向。如此“瞞報(bào)”手段期待抓緊整肅。

“4·11”蘭州自來水苯超標(biāo)污染水質(zhì)事件發(fā)生至今，蘭州市政府及蘭州威立雅水務(wù)公司(與法國(guó)威立雅合資)依然沒有向蘭州市民和全國(guó)輿論說清污染成因。也許，就成因作出結(jié)論性意見可能尚需時(shí)間，但人們的不滿在于地方政府和制水企業(yè)“合伙裝傻”。輿論的憤怒在于，就算一時(shí)半會(huì)兒難以做出最終判定，那么，地方政府和制水企業(yè)向社會(huì)如實(shí)直陳目前馬上做出判定不慎重，豈不是也是一種必須的安民告示?

昨天，參加“4·11”苯污染事件調(diào)查的國(guó)家環(huán)境應(yīng)急專家組成員王金生表示，初步判斷，自來水中的苯超標(biāo)系蘭州石化上世紀(jì)80年代發(fā)生泄漏事故后滲入到地下的污染物所致，這一說法立即被國(guó)內(nèi)媒體和網(wǎng)站大范圍報(bào)道與轉(zhuǎn)帖，一時(shí)間真假難辨。令我們感到不吐不快的是，即便王金生的確說了上面的這段原因分析，我們認(rèn)為這樣做是極不嚴(yán)肅的：

第一，既然“4·11”事件已構(gòu)成嚴(yán)重的公共安全事件并在全國(guó)范圍持續(xù)發(fā)酵，就算初步原因確如王金生所言，也至少應(yīng)該由環(huán)保部和國(guó)家應(yīng)急委“4·11”事件調(diào)查組的名義發(fā)布，或者由前者與蘭州市政府共同發(fā)布。王金生作為專家，以個(gè)人名義發(fā)布極不恰當(dāng)。

第二，王金生的“初步判斷”只有“前言”沒有“后語(yǔ)”。上世紀(jì)80年代蘭州石化發(fā)生泄漏已30來年，是什么樣的泄漏物質(zhì)迄今仍有如此重度污染自來水的“威力”，而代表中央政府的事故調(diào)查組又是憑什么依據(jù)把責(zé)任推給了30多年前的蘭州石化這個(gè)今日無(wú)法追責(zé)的“冤大頭”抑或說“替死鬼”?如果“4·11”事件確系蘭州石化當(dāng)年造得孽，那就意味著，即使是中央政府，也無(wú)法對(duì)“4·11”事件造成的嚴(yán)重危害行政追責(zé)，也無(wú)法對(duì)威立雅制水公司實(shí)施“產(chǎn)品質(zhì)量追責(zé)”并處懲罰，甚至包括蘭州石化，現(xiàn)有的法律法規(guī)更對(duì)其無(wú)可奈何。

第三，4月12日甘肅省環(huán)保廳環(huán)境監(jiān)測(cè)站曾“異常積極”地宣布：“蘭州自來水廠1、2號(hào)泵房苯含量上升系水廠泵房實(shí)施清洗作業(yè)所致”。現(xiàn)在回頭看，甘肅環(huán)保部門搶先公布原因替官方大事化小的意圖實(shí)在太露骨。如果“清洗制水設(shè)備說”成立，意味著蘭州自來水的苯污染不但是一次偶發(fā)個(gè)案，發(fā)生概率極小不算，污染本身也會(huì)立即消解。如此這般是否含有盡快平息輿論的隱蔽企圖雖不得而知，但大可懷疑。而我們之所以提出懷疑的一個(gè)關(guān)鍵理由是，面對(duì)王金生的新說法，甘肅環(huán)保部門干脆選擇了“裝聾作啞”，權(quán)當(dāng)自己啥也沒說過。目前已明確無(wú)誤的是，甘肅環(huán)保部門無(wú)法解釋，正常的制水設(shè)備清洗作業(yè)，何至于苯超標(biāo)濃度之高、時(shí)間之長(zhǎng)、范疇之廣?從常識(shí)到理情，甘肅環(huán)保部門完全把蘭州市民和國(guó)內(nèi)民眾當(dāng)阿斗，再次嚴(yán)重貶損整個(gè)政府的公信力還自以為聰明。

第四，“4·11”事件的最初起因是市民舉報(bào)自來水有異味，整整18個(gè)小時(shí)后官方與制水企業(yè)才向外公布系苯污染所致。這就不得不令人重新想到了上月6日蘭州曾發(fā)生的自來水異味事件。當(dāng)時(shí)官方與缺水企業(yè)也是先“拖”，隨后又一口咬定水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告全部合格沒有任何問題。最終“異味事件”不了了之。由“異味事件”作背景，我們?cè)僮骱侠砑僭O(shè)：如果“4·11”事件導(dǎo)致的異味范圍和刺鼻氣味難聞程度沒有上月的“異味事件”那么廣和強(qiáng)烈，“4·11”事件會(huì)否再被蘭州官方宣稱為“水質(zhì)檢測(cè)報(bào)告全部合格沒有任何問題”呢?以至于“4·11”事件壓根就權(quán)當(dāng)沒有發(fā)生過?

時(shí)至今日，在國(guó)內(nèi)大多數(shù)地方，尤其是大中城市內(nèi)，一旦突發(fā)因“人作孽”或政府瀆職引發(fā)的公共安全事件，官方想完全屏蔽信息已經(jīng)不可能了。換言之，想徹底瞞報(bào)幾乎做不到。但新的傾向性情景是，一旦重大公共安全事件突發(fā)，事件所在地政府有關(guān)部門，往往一反常態(tài)，搶先公布極為草率的事件成因，試圖引導(dǎo)和左右輿論走向。殊不知，草率通報(bào)事件發(fā)生原因是更為惡劣的“瞞報(bào)”之一，不只是接二連三的水污染，最近的數(shù)起倒樓、礦難、火災(zāi)等，所在地官方都程度不同地采用了如此“瞞報(bào)”手段。如此惡習(xí)很難指望地方政府自查自糾，期待中央政府擦亮眼睛抓緊整肅為要。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”