微民調(diào)(一人一票)  

近年來(lái)霧霾天氣已影響珠三角大部分地區(qū)；近10年廣州肺癌發(fā)病率翻了一番，廣東省政協(xié)委員李楚源的提案建議政府借鑒歐美經(jīng)驗(yàn)啟動(dòng)綠色稅收制度，開(kāi)征環(huán)境保護(hù)稅。對(duì)此，網(wǎng)友們議論紛紛。  

@毛云毛云是吃貨支持征收環(huán)保稅，他認(rèn)為對(duì)于對(duì)環(huán)境影響大的企業(yè)就應(yīng)該進(jìn)行強(qiáng)制性的審核。@-雷老虎-也覺(jué)得加大污染型企業(yè)稅費(fèi)，增加營(yíng)運(yùn)成本，可以迫使他們自我升級(jí)淘汰。@人愚石頑認(rèn)為不僅要向排污企業(yè)征，并且要對(duì)以前的高污染行業(yè)重開(kāi)罰單，然后用這些錢來(lái)治理環(huán)境，否則就有失公平。@SY大衛(wèi)SU贊同，“環(huán)保部門要加強(qiáng)監(jiān)管。”  

“(環(huán)境污染)和稅有關(guān)系嗎？”@Guohai1860感到不解。@雨淡煙濃也問(wèn)：“為什么要征稅才治，霧霾的造成難道不是政府失職嗎？”@股金縱橫Happy：覺(jué)得征環(huán)保稅容易誤解為只要繳納環(huán)保稅就可以污染環(huán)境。@lyblyb133認(rèn)為污染環(huán)境是違法的，不能以稅代罰，以稅抵罪。“如果稅收是萬(wàn)能的，那要環(huán)保局干嘛？”@林滋滋肥滋滋如是說(shuō)。  

若環(huán)保稅開(kāi)征，那么稅款怎樣用？@mk_mm問(wèn)：“環(huán)保稅會(huì)拿來(lái)給被環(huán)境污染患病的人治病嗎？”@灰太良Steven勸樓上“別傻了”，他認(rèn)為稅收最終只會(huì)轉(zhuǎn)到買家手上。@0月貝凡0也認(rèn)為征收環(huán)保稅很難解決問(wèn)題，“你無(wú)法保證企業(yè)轉(zhuǎn)嫁這個(gè)開(kāi)銷，有可能導(dǎo)致污染加劇。”@如許茶館分析，如果高污染企業(yè)的收入遠(yuǎn)高于被征收的環(huán)境保護(hù)稅，就讓你征也無(wú)妨，所以此舉無(wú)效。  

@混天黑2012認(rèn)為光收稅而不嚴(yán)格管控重罰那些違規(guī)排污的企業(yè)，那只是讓政府多了一項(xiàng)收入而已。@大生堂主說(shuō)：“什么問(wèn)題都想‘征稅’來(lái)解決，但什么問(wèn)題都解決不了！”  

“歸根到底怎么治理！”@不要在意我說(shuō)啥覺(jué)得總是收錢，治標(biāo)不治本。所以，@魚(yú)魚(yú)超_建議合理提高排污費(fèi)，按量制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。@股金縱橫Happy則建議嚴(yán)查嚴(yán)懲制造污染源的人和企業(yè)，要令制造環(huán)境污染的人和企業(yè)受到國(guó)家法律法規(guī)嚴(yán)厲懲罰，同時(shí)還要大力扶持環(huán)保行業(yè)企業(yè)。@caiz777也想到更快速解決問(wèn)題有效方法———將治理霧霾列入地方官員考核的必要標(biāo)準(zhǔn)。  

◎調(diào)查主題：開(kāi)征環(huán)保稅治霾，你怎么看？  

◎發(fā)起人：@南都廣州  

◎調(diào)查樣本：114人(截至昨晚9時(shí)16分)  

A.高污染行業(yè)就應(yīng)該繳納環(huán)保稅。32票(28.1%)  

B.收了環(huán)保稅也未必能解決霧霾。31票(27.2%)  

C.收到的稅會(huì)補(bǔ)貼因霧霾而病的人嗎？40票(35.1%)  

D.我有意見(jiàn)，見(jiàn)評(píng)論。11票(9.6%)

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”