羅斌華　民建佛山市委委員、民建佛山市宣傳與理論委員會副主任、禪城區(qū)水處理工程中心主任、南都民間智庫成員

在宣傳引導的同時，政府可在社區(qū)、物業(yè)一級引入第三方機構(gòu)并予以一定的補助。

在缺乏公眾普遍認知和意識的情況下，垃圾分類在佛山或可以逐步推廣、滲透的模式進行。

填埋還是焚燒，這兩種主流的垃圾處理辦法在學界爭論不休，羅斌華認為不必拘泥，非此即彼。但無論哪種方式，分類都是前提。目前受市民意識等限制，分類的推行遇到種種困難，如何有效實施，羅斌華認為國外經(jīng)驗值得借鑒，同時一定的經(jīng)濟支持可令實施的效果更為顯著。

填埋、焚燒各有利弊

旁白：據(jù)早在2004年通過的《佛山市生活垃圾清運處理設(shè)施專項規(guī)劃》，當?shù)厣罾幚韺⑸婕笆褂锰盥�、焚燒、生化處理、回收利用等工藝。不過，目前佛山生活垃圾尚以填埋為主，焚燒為輔。

羅斌華：佛山5區(qū)生活垃圾處理方式不盡相同，填埋所占的比例應在9成以上。其中，整個禪城和南海部分區(qū)域的生活垃圾，被運至高明填埋；南海區(qū)生活垃圾部分在獅山大學城附近焚燒；三水和順德各自填埋，后者近期正在上一個焚燒處理項目；此外，羅村還設(shè)有一處垃圾分選中心。

焚燒和填埋兩大方式，既是佛山生活垃圾最主要的兩種處理方式，也是國際上最為傳統(tǒng)和通用的兩種。兩種方式各有利弊。一般而言，填埋工藝較簡易，成本較低，但占據(jù)場地面積大、生活垃圾自然降解周期長，從幾年到幾十年不等。根據(jù)垃圾種類不同，填埋還可分為衛(wèi)生填埋、安全填埋兩類，后者的成本較高，前者主要針對生物垃圾，或不含重金屬、污染物等的生活垃圾。而焚燒處理周期則“短平快”，但二次污染的可能性更大。

旁白：由于兩種方式各有長短，其支持者也分成兩大派系，在學界至今爭論不已。

羅斌華：就個人觀點，城市生活垃圾的處理方式不必拘泥于其中一種，可在對垃圾分類后，進行統(tǒng)籌安排。焚燒、填埋、回收等多種處理方式合一或是佛山應有的處理體系。

垃圾分類如何有效實施

旁白：城市生活垃圾除焚燒、填埋兩大歸宿外，其實另有選擇，譬如橡膠、金屬、塑料等生活垃圾可經(jīng)處理后進行回收利用。但包括該類垃圾在內(nèi)，焚燒還是填埋，科學分類都是前提。但現(xiàn)在出現(xiàn)在每個市民眼前的，就是街頭一個個被涂上不同顏色的垃圾筒。

羅斌華：垃圾分類在整個城市垃圾處理體系中的地位至關(guān)重要，不僅決定了垃圾處理工藝及是否可促進資源循環(huán)利用，對整個城市的垃圾處理也起到了總量控制的樞紐作用，但目前這方面工作卻不盡如人意。

旁白：南都記者獲悉，佛山從兩年前開始在禪桂中心區(qū)探索垃圾分類，但分類垃圾箱依然只是一種“擺設(shè)”，甚至有的區(qū)域近期重回老路，將分類垃圾箱撤下。除市民沒有足夠的垃圾分類知識、意識，后續(xù)的垃圾分類鏈條缺失等因素外，垃圾分類還存在監(jiān)督不足等諸多缺憾。

羅斌華：監(jiān)督不僅僅是要求人們投擲垃圾時先進行分類，還包括對各種材料的源頭進行有效監(jiān)督。以包裝為例，有些包裝袋明明屬于不可回收垃圾，卻非要打個recycle標記，這種現(xiàn)象比比皆是。所以，從規(guī)范各種包裝的使用標記，到材質(zhì)是否名副其實，都有必要進行監(jiān)管。

政府有必要尋求一定的措施，對垃圾回收的終端予以引導，吸納借鑒國外和其他區(qū)域的經(jīng)驗和做法，對垃圾分類進行逐步推廣。去年在日本，除當?shù)貒栏竦睦诸惙绞酵猓粋�小發(fā)現(xiàn)讓我很震撼：一個類似小型烘箱的垃圾處理系統(tǒng)，每家每戶幾乎都有一個，由政府免費派發(fā)，當時我也買了一個回來研究推廣。這個類似于烘箱的小機器，可以將居民家中日常的剩飯等垃圾烘干壓縮成粉末的“半成品”。這些“半成品”最終由政府上門以一定的價格回收。

垃圾分類在市民終端或前端的推廣尤為重要，日本的這種做法或許可提供參考，即在宣傳引導的同時，政府部門或可輔以一定的經(jīng)濟手段支持，在社區(qū)、物業(yè)一級引入第三方機構(gòu)并予以一定的補助，效果會相對顯著。此外，在缺乏公眾普遍認知和意識的情況下，垃圾分類在佛山或可以逐步推廣、滲透的模式進行。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”