導(dǎo)讀:：為解決垃圾滲濾液、糞便污水與城市污水氮和有機(jī)物達(dá)標(biāo)排放問題，以實(shí)際混合污水為進(jìn)水，采用實(shí)際倒置A2/O工藝的模擬反應(yīng)器，進(jìn)行了中試規(guī)模的正交試驗(yàn)。結(jié)果表明，水力停留時(shí)間起決定性控制作用，延長水力停留時(shí)間是提高除污效果最為簡捷有效的手段;當(dāng)滲濾液、糞便污水和城市污水混合比為0.2:1.0:400、水溫為28～34℃、泥齡為20d時(shí)，最優(yōu)運(yùn)行參數(shù)為HRT=11h、DO=3mg/L、R=100%、r=200%，此時(shí)COD、NH3-N和TN平均去除率分別為85.0%、96.5%和65.1%，出水濃度滿足國家一級(jí)A排放標(biāo)準(zhǔn)，三種污水同時(shí)處理同時(shí)達(dá)標(biāo)。較常規(guī)工況，COD、NH3-N和TN去除率分別提高了8.2%、23.2%和19.2%，氮的去除率漲幅較大，工藝優(yōu)化后有效解決了混合處理后面臨的脫氮率低的嚴(yán)重問題。因試驗(yàn)水溫與廣州地區(qū)常水溫接近，故結(jié)果具有一定代表性。研究同時(shí)證明，糞便污水可做為外加碳源，適量的添加到城市污水處理系統(tǒng)中，提高生化處理效率。

關(guān)鍵詞：垃圾滲濾液，糞便污水，城市污水，脫氮，除碳，倒置A2/O工藝，正交試驗(yàn)，水力停留時(shí)間

垃圾滲濾液、糞便污水含有高濃度的有機(jī)物和氨氮[1-2]，以場內(nèi)或場外處理為主[2-6]。因場內(nèi)處理投資大、處理能力有限等問題，場外處理逐漸引起人們的關(guān)注[7-9]。廣州市大坦沙污水廠自2005年起，接納滲濾液、糞便污水分別與城市污水同步處理。實(shí)踐表明，因污染物濃度高、進(jìn)入時(shí)間不定及接入方式不當(dāng)?shù)仍�，微生物活性下降，反�?yīng)池和濃縮池“死泥”增多，出水水質(zhì)受到不同程度的影響，其中以總氮最為嚴(yán)重[10，11]。該廠三期處理系統(tǒng)未來還將有同時(shí)接納滲濾液和糞便污水的任務(wù)，如何保證氮和有機(jī)物的達(dá)標(biāo)排放迫在眉睫。筆者前期研究了滲濾液與城市污水、糞便污水與城市污水同步脫氮除碳[12-15]，以及滲濾液、糞便污水與城市污水混合比例[16]的有關(guān)問題;文獻(xiàn)[17]僅是分析了滲濾液與城市污水、糞便污水與城市污水分別合并處理的效果，但對于三種污水同步脫氮除碳的研究目前還未見報(bào)道。為此，本研究采用大坦沙污水廠三期處理工藝的模擬反應(yīng)器，以實(shí)際混合污水為進(jìn)水，在現(xiàn)場進(jìn)行了中試，確定了關(guān)鍵影響因素的顯著性和最優(yōu)工況，代表性工況下實(shí)現(xiàn)了三種污水氮和有機(jī)物同時(shí)處理同時(shí)達(dá)標(biāo)。

1 試驗(yàn)裝置與方法

1.1 試驗(yàn)裝置

試驗(yàn)裝置如圖1所示。該裝置為鋼板焊接而成，模擬大坦沙污水廠倒置A2/O工藝設(shè)計(jì)。前端為調(diào)節(jié)池，內(nèi)設(shè)攪拌機(jī)，保證滲濾液、糞便污水和城市污水混合均勻。裝置主體有效體積約4m3，長×寬=4.51m×0.8 m，有效水深為1.1m。用隔板分成缺氧池、厭氧池、好氧1池和好氧2池，體積比例約為1：0.5：1.25：1.25。缺/厭氧池設(shè)有攪拌機(jī)。好氧池尾部設(shè)混合液回流管，底部設(shè)有微孔曝氣器。末端為沉淀池，長×寬=1.5m×0.8m，有效水深為0.5m，泥斗高為0.68m，有效體積約0.9m3，底部設(shè)排泥管和污泥回流管。

圖1 中試裝置 Fig. 1 Schematic diagram of test installation

1.進(jìn)水泵 2.空氣壓縮機(jī) 3.轉(zhuǎn)子流量計(jì) 4.污泥回流泵5.混合液回流泵 6.電動(dòng)攪拌機(jī) 7.微孔曝氣器 8.在線DO儀 9.排泥管 10.出水管 I.調(diào)節(jié)池 II.缺氧池 III.厭氧池 IV.好氧1池V.好氧2池 VI.沉淀池

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

活性污泥法去除氮和有機(jī)物是多種底物和多種微生物相互耦合反應(yīng)的結(jié)果，其過程變化受多種因素影響，單一參數(shù)變化而其他參數(shù)不變的情況是不存在的[18]免費(fèi)。因此，本研究采用正交試驗(yàn)方法，考察多參數(shù)共同作用下處理效果，判斷影響因素的顯著性，確定最優(yōu)工藝條件。

根據(jù)實(shí)際運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，將水力停留時(shí)間、好氧池溶解氧濃度、污泥回流比和混合液回流比4個(gè)可控參數(shù)選為考察因素，每個(gè)因素選擇3個(gè)代表性水平，如表1。

表1 正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)

Tab.1Scheme of orthogonal test

因素		A： HRT/h	B： DO/( mg.L-1)	C： R/%	D： r/%
水平	1	11	2.0	60	100
	2	9	3.0	80	200
	3	7	4.0	100	300

1.3 試驗(yàn)方法

滲濾液、糞便污水和城市污水分別取自廣州市興豐垃圾填埋場、廣州市白沙河無害化處理廠和大坦沙污水廠沉砂池出水，在調(diào)節(jié)池按0.2:1.0:400的體積比[16]混合，水質(zhì)見表2。其中，糞便污水COD/ TN為14.6，BOD/COD為0.62，碳源豐富，可生化性較好。與城市污水和滲濾液混合后，混合污水C/N比為5.9，BOD/COD為0.75，較城市污水C/N比(C/N比=5.4)和B/C比(B/C比=0.43)分別增加了9.3%和74.4%，較滲濾液C/N比(C/N比=3.8)和B/C比(B/C比=0.34)分別增加了55.3%和120.6%，與糞便污水混合處理對于城市污水，特別是南方地區(qū)低碳源城市污水生化處理[16]有益，也利于降低滲濾液處理難度。

表2 用水水質(zhì)

Tab.2 wastewater quality

項(xiàng)目	COD /(mg.L-1)	NH3－N /(mg.L-1)	TN /(mg.L-1)	COD/ TN	BOD /(mg.L-1)	BOD /COD
滲濾液	16750	4000	4400	3.8	5650	0.34
糞便污水	17050	932	1168	14.6	10550	0.62
城市污水	125	20	23	5.4	54	0.43
混合污水	146	26.3	29.1	5.9	132	0.75

為保證數(shù)據(jù)的可靠性，每組試驗(yàn)取數(shù)日平行試驗(yàn)均值作為最后結(jié)果。取樣頻率為2次/d，主要水質(zhì)分析項(xiàng)目有COD、NH3-N、TN、NO3--N和NO2--N等，采用國家標(biāo)準(zhǔn)分析方法測試。DO和pH分別采用HACHsc100 在線溶氧儀和CYBERSCAN510型pH計(jì)測定。

2 結(jié)果與討論

2.1 正交試驗(yàn)結(jié)果及統(tǒng)計(jì)分析

按照L9(34)安排試驗(yàn)，以NH3-N、TN和COD去除率為水質(zhì)評價(jià)指標(biāo)，9種試驗(yàn)方案下對污染物的去除效果及直觀分析如表3所示。試驗(yàn)期間水溫為27～30℃，泥齡保持20d。

表3 正交試驗(yàn)結(jié)果及直觀分析

Tab.3Orthogonalexperimental results and intuitive analysis

項(xiàng)目	試驗(yàn) 編號(hào)	A	B	C	D	評價(jià)指標(biāo)
						COD 去除率/%	NH3-N 去除率/%	TN 去除率/%
試驗(yàn) 結(jié)果	1	1	1	1	1	79.8	78.1	53.0
	2	1	2	2	2	80.7	95.2	61.8
	3	1	3	3	3	82.5	95.9	41.4
	4	2	1	2	3	76.6	69.3	36.2
	5	2	2	3	1	76.8	80.9	51.2
	6	2	3	1	2	76.5	81.9	45.4
	7	3	1	3	2	71.2	48.9	49.7
	8	3	2	1	3	73.9	51.1	35.4
	9	3	3	2	1	73.3	58.3	38.6
COD 去除率極差計(jì)算		81.000★	75.867	76.733	76.633
		76.633	77.133	76.867★	76.133
		72.800	77.433★	76.833	77.667★
	R	8.200	1.566	0.134	1.534
NH3-N 去除率極差計(jì)算		89.733★	65.433	70.367	72.433
		77.367	75.733	74.267	75.333★
		52.767	78.700★	75.233★	72.100
	R	36.966	13.267	4.866	3.233
TN 去除率極差計(jì)算		52.067★	46.300	44.600	47.600
		44.267	49.467★	45.533	52.300★
		41.233	41.800	47.433★	37.667
	R	10.834	7.667	2.833	14.633
注：★代表最優(yōu)水平

由表3看出，COD去除率為71.2%～82.5%，平均為76.8%;NH3-N去除率為48.9%～95.9%，平均為73.3%;TN去除率為35.4%～61.8%，平均為45.9%。TN去除率相對偏低，但據(jù)文獻(xiàn)[19]提供的理論公式計(jì)算，TN理論去除率為48.8%～74.5%，高于實(shí)際值12.7%～13.4%，說明若嚴(yán)格控制操作條件環(huán)境保護(hù)，TN去除率還有較大提升潛力。相對而言，氮的去除受工藝條件影響較大，而COD去除則表現(xiàn)較為穩(wěn)定。

極差可反映各因素對混合污水處理效能影響的主次順序。比較極差大小可知：對于去除COD，A>B>D>C，即主次順序?yàn)樗νＡ魰r(shí)間>好氧池溶解氧濃度>混合液回流比>污泥回流比;對于去除NH3-N，A>B>C>D，即主次順序?yàn)樗νＡ魰r(shí)間>好氧池溶解氧濃度>污泥回流比>混合液回流比;對于去除TN，D>A>B>C，即主次順序?yàn)榛旌弦夯亓鞅?gt;水力停留時(shí)間>好氧池溶解氧濃度>污泥回流比，其中混合液回流比和水力停留時(shí)間的極差分別為14.633和10.834，影響力接近。

方差分析[20]判斷各因素影響的顯著性，得到表4。

表4方差分析表

Tab.4 Anova table

方差 來源	偏差平方和			自 由 度	F			F臨界值/顯著性
	氨氮	總氮	COD		氨氮	總氮	COD	氨氮	總氮	COD
A	2124.63	187.40	101.0	2	111.96	14.98	27.53	F0.01(2,2)=99.0 /***	F0.1(2,2)=9.0 /*	F0.05(2,2)= 19.0/**
B	290.90	89.06	4.15	2	15.33	7.12	1.13	F0.1(2,2)=9.0 /*
C	39.83	12.51	0.03	2	2.10	1.00	0.01
D	18.98	334.9	3.67	2	1.00	26.77	1.00		F0.05(2,2)= 19.0/**
誤差	18.98	12.51	3.67
注：***表示影響顯著，**表示影響較大，*表示影響較小

比較表4所列各因素的F和F臨界值可知，對于硝化，F(xiàn)A> F0.01，F(xiàn)B> F0.1，水力停留時(shí)間影響顯著，好氧池溶解氧濃度影響較小，污泥回流比和混合液回流比基本無影響;對于反硝化，F(xiàn)D> F0.05，F(xiàn)A> F0.1， 混合液回流比影響較大，水力停留時(shí)間影響較小，好氧池溶解氧濃度和污泥回流比基本無影響;對于去除有機(jī)物，F(xiàn)A> F0.05，水力停留時(shí)間影響較大，其他因素基本無影響。

由上述分析得到，水力停留時(shí)間是唯一對所有指標(biāo)都有影響的因素，且影響力較大，污泥回流比則基本無影響。結(jié)合表3，當(dāng)延長水力停留時(shí)間，例如由7h(7#～9#試驗(yàn))延長到11h(1#～3#試驗(yàn))時(shí)，氨氮去除率由48.9%～58.3%增至78.1%～95.9%，平均增幅為36.9%;總氮去除率由35.4%～49.7%升至41.4%～61.8%，平均增幅為10.9%;COD去除率由71.2%～73.9%提高到79.8%～82.5%，平均增幅為8.2%。各項(xiàng)指標(biāo)去除率均出現(xiàn)不同程度的增幅，以硝化率最為明顯。這是因?yàn)镠RT短，硝化、反硝化作用進(jìn)行得不充分，吸附于基質(zhì)上的大量氨氮未來得及轉(zhuǎn)化便隨出水流出了系統(tǒng)[21]; HRT長，為硝化反硝化反應(yīng)提供所需了時(shí)間，處理效果可獲得首要保障。從試驗(yàn)結(jié)果看，延長水力停留時(shí)間是提高混合污水處理效果，特別是硝化效果的最為簡捷有效手段。

2.2 最佳工況的確定及效果分析

由表3得到各個(gè)因素的最優(yōu)水平組合環(huán)境保護(hù)，如表5所示。

表5 不同評價(jià)指標(biāo)的最優(yōu)水平

Tab.5 Evaluation of the optimal level of different

項(xiàng)目	最優(yōu)水平
	HRT/h	DO/( mg.L-1)	R/%	r/%
COD去除率	11	4	80	300
NH3-N去除率	11	4	100	200
TN去除率	11	3	100	200

由表5看到，除HRT外，不同指標(biāo)其他因素的最優(yōu)水平有所不同。對于DO水平，TN為3mg/L，而NH3-N和COD則為4mg/L。結(jié)合表3，當(dāng)DO由3mg/L升至4mg/L時(shí)，NH3-N平均去除率增長了2.97%，而COD平均去除率則提高了0.3%，去除效果相差不大，同時(shí)考慮能耗，以及過度曝氣導(dǎo)致回流至缺氧池的溶解氧增加而影響反硝化等因素，DO濃度取3mg/L。對于污泥回流比，NH3-N和TN為100%，而COD為80%。當(dāng)污泥回流比由80%增至100%時(shí)，COD去除率僅變化了0.03%，因此，污泥回流比統(tǒng)一取100%。同理，混合液回流比取200%。

綜上，確定系統(tǒng)最佳運(yùn)行參數(shù)為：HRT=11h、DO=3mg/L、R=100%、r=200%。保持該條件，在水溫為28～34℃，泥齡為20d時(shí)運(yùn)行15d，結(jié)果如圖2～4所示。

圖3 最佳工況下TN去除效果 Fig.3 Removal effect of TN on opitimal operation parameters

圖2 最佳工況下NH3-N去除效果 Fig.2 Removal effect of NH3-N on opitimal operation parameters

圖4 最佳工況下COD去除效果 Fig.4 Removal effect of COD on opitimal operation parameters

圖4 最佳工況下COD去除效果 Fig.4 Removal effect of COD on opitimal operation parameters

在最優(yōu)工況下，脫氮除碳率相對較高，污染物去除效果良好、穩(wěn)定。當(dāng)進(jìn)水COD為123~195mg/L時(shí)，出水COD最低為16mg/L，最高為30 mg/L，去除率為77.8～89.6%，平均為85.0%;當(dāng)進(jìn)水NH3-N為21.9~30.4mg/L時(shí)，出水NH3-N為0.5 ～1.3 mg/L，硝化率高達(dá)95.0～97.9%，平均為96.5%;當(dāng)進(jìn)水TN為25.7~34.7mg/L時(shí)，出水TN在8.6mg/L到12.6mg/L之間變化，去除率為62.2～68.7%，平均為65.1%網(wǎng)。各項(xiàng)指標(biāo)出水濃度均滿足國家一級(jí)A排放標(biāo)準(zhǔn)。較表3所列常規(guī)工況，COD、NH3-N和TN去除率分別提高了8.2%、23.2%和19.2%，氮的去除率漲幅較大。工藝優(yōu)化后有效解決了混合處理后面臨的最嚴(yán)重問題，

即脫氮率低的問題。

上述結(jié)果說明滲濾液、糞便污水與城市污水同時(shí)處理也可以實(shí)現(xiàn)同時(shí)達(dá)標(biāo)。除大量城市污水的緩沖、稀釋作用外，還有一個(gè)重要原因分析是高碳糞便污水為城市污水補(bǔ)充了充足的碳源。通過計(jì)算可以證明：該工況下COD去除量與TN去除量的比值為5.40～8.74，平均為7.19，是全程反硝化脫氮所需理論有機(jī)碳源(2.86g /gNO3--N)的2.5倍[22]。該計(jì)算結(jié)果從另一角度說明糞便污水可做為外加碳源，適量添加到城市污水處理系統(tǒng)中，提高生化處理效率。

出水氮的形態(tài)主要有氨氮、有機(jī)氮、硝酸鹽氮和亞硝酸鹽氮[23]。分析最佳工況下出水氮的形態(tài)(表5)可知，其主要形態(tài)為硝酸鹽氮，平均濃度為8.52mg/L環(huán)境保護(hù)，占總濃度的83.37%，亞硝酸鹽氮比例最小，為2.45%。說明氮主要通過全程硝化反硝化途徑[24-26]去除。在后續(xù)研究中可考慮通過短程硝化反硝化、同步硝化反硝化等途徑脫氮，進(jìn)一步節(jié)約能耗[27-29]，實(shí)現(xiàn)混合污水處理系統(tǒng)高效經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

表5 最優(yōu)工況下出水氮的形態(tài)

Tab.5 Theoptimal conditions effluent TN composition analysis

項(xiàng)目	氨氮	有機(jī)氮	硝酸鹽氮	亞硝酸鹽氮
濃度/(mg.L-1)	0.75	0.70	8.52	0.25
占出水總濃度比例/%	7.33	6.85	83.37	2.45

4 結(jié)論

(1)在水力停留時(shí)間、好氧池溶解氧濃度、污泥回流比和混合液回流比4個(gè)影響因素中，水力停留時(shí)間起決定性控制作用;延長水力停留時(shí)間是提高混合污水處理效果，特別是硝化效果的最為簡捷有效手段。

(2)當(dāng)垃圾滲濾液、糞便污水和城市污水混合比為0.2:1.0:400、水溫為28～34℃、泥齡為20d時(shí)，正交試驗(yàn)得到混合污水同步脫氮除碳最佳運(yùn)行參數(shù)是：HRT=11h、DO=3mg/L、R=100%、r=200%，此時(shí)COD、NH3-N和TN平均去除率分別為85.0%、96.5%和65.1%，出水濃度均在國家一級(jí)A排放標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)，實(shí)現(xiàn)了三種污水同時(shí)處理同時(shí)達(dá)標(biāo)。較常規(guī)工況，COD、NH3-N和TN去除率分別提高了8.2%、23.2%和19.2%，氮的去除率漲幅較大，工藝優(yōu)化后有效解決了混合處理后面臨的脫氮率低的嚴(yán)重問題。

(3)糞便污水可做為外加碳源，適量添加到城市污水處理系統(tǒng)中，提高生化處理效率。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，廣州地區(qū)月平均氣溫一年中約有8～9個(gè)月在20℃以上，約有6～7個(gè)月在25℃以上，2009年和2010年廣州地區(qū)平均氣溫分別為22.3℃和23.2℃，與試驗(yàn)期間水溫接近，因此試驗(yàn)工況和結(jié)果具有一定的代表性，利于解決廣州地區(qū)城市污水廠混合污水處理系統(tǒng)運(yùn)營管理中出現(xiàn)的矛盾。在條件適宜時(shí)，本研究提出的運(yùn)行模式也可借鑒到其他城市污水廠，用于解決滲濾液和糞便污水處置問題，節(jié)約投資與能耗，改善水生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐崢勇，楊朝暉，曾光明，等.序批式生物膜反應(yīng)器(SBBR)處理高氨氮滲濾液的脫氮機(jī)理研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2006，26(1)：55-60

[2]魯寧，周健，何強(qiáng).高濃度糞便污水處理廠泡沫成因及控制措施研究[J].中國給水排水，2007，23(13):45~48

[3]周彥，濮文虹，楊昌柱，等.動(dòng)態(tài)膜-生物反應(yīng)器對化糞池廢水的處理[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2007，30(5)：75~77

[4]Y.Magara，K.Nishimura,M.Itoh，M.Tanaka.Biological denitrificationsystem with membrane separation for col-lective human excreta treatmentplant.Wat. Sci. Tech.，1992，25(10)：241~251

[5]But.E.P，Morse.G.K，Guy.J.A,Lester.J.N.Co-recyclingof sludge and municipal waste：a cost-benefit analysis. En-viron.Technol.，1998，19：1163~1175

[6]陳瑜.成都地區(qū)垃圾滲濾液-城市污水合并處理可行性研究[M].西南交通大學(xué)碩士學(xué)位，2008:28-30

[7]But.E.P，Morse.G.K，Guy.J.A，Lester.J.N.Co-recycling ofsludge and municipal waste：a cost-benefit analysis. En-viron.Technol，1998，19：1163-1175

[8]石明巖，馮兆繼，余建恒，等.垃圾滲濾液與城市污水同步脫氮影響因素分析[J]. 廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)2010，9(3)：56-59

[9]石明巖，莫東華，馮兆繼，等.糞便污水與城市污水混合脫氮試驗(yàn)[J].蘭州理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，35(4)：65-69

[10]余建恒，趙淑賢，夏耿東，等.接入垃圾滲濾液對城市污水廠運(yùn)行的影響與對策[J]. 中國給水排水，2010，26(4)：95-97

[11]何康生，余建恒，葉恒朋，等.糞便水對大坦沙污水廠生產(chǎn)運(yùn)行的影響及控制措施[J].中國給水排水.2007，23(24)：92-94

[12]石明巖，馮兆繼，余建恒，等.城市污水混合垃圾滲濾液脫氮試驗(yàn)研究[J].環(huán)境工程，2010，28(5)：39-46

[13]石明巖，馮兆繼，余建恒，等.垃圾滲濾液與城市污水合并處理脫氮[J].節(jié)水灌溉，2009，8：10-12

[14]石明巖，莫東華，馮兆繼，等.糞便污水與城市污水合并處理脫氮特性[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，32(8)：1178-1182

[15]石明巖，莫東華，馮兆繼，等.糞便污水與城市污水同步脫氮的優(yōu)化控制[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，38(1)：95-100

[16]石明巖，莫東華，馮兆繼，等.南方地區(qū)垃圾滲濾液、糞便污水與城市污水合并處理初步研究[J].給水排水，2010，36(4)：39-43

[17]王偉峰，周少奇，余建恒，等.糞便水、滲濾液與城市污水合并處理的效果分析[J].中國給水排水，2010，26(15)：19-22

[18]藍(lán)梅，周雪飛，顧國維.ASM1模型參數(shù)的多因素靈敏度分析[J].中國給水排水，2006，22(23)：56-58

[19]馮兆繼，石明巖，莫東華.倒置A2/O工藝氮平衡與脫氮效率的分析[J].化工環(huán)保，2008，28(5)：388~390

[20]張忠樸.試驗(yàn)設(shè)計(jì)速學(xué)活用法[M].廣州:廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2005.123-135

[21]黃娟，王世和，雒維國，等.基于遺傳神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的人工濕地脫氮效果影響因素研究[J]. 中國給水排水，2007，23(9)：10-14

[22]GoronszyM. C. Course Noteson intermittently operated activated sludge plants. Australia: Department of Chemi-calEngineering, University of Queensland,1992

[23]鄭興燦，李亞新.污水除磷脫氮技術(shù)[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1998，11

[24]Metcalfand Eddy Inc.Wastewater engineering treatment and reuse[M].4th.Beijing:Tsinghua University Press，2003:284-288

[25]Chen S，Sun D Z，Chung J S.Simultaneousremoval of COD and ammonium from landfill leachate using anaerobic-aerobicmoving-bed biofilm reactor system[J].Waste Management，2008，28(2):339-346

[26]QureshiA，Lo K V，Liao P H，et al.Real-time treatmentof dairy manure:Implication of oxidation reduction potential regimes tonutrient management strategies[J].Bioresource Technology，2008，99(5):1169-1176

[27]BECCARIM，MARANI E，RAMADORIR,et al.Ki-netic of dissin ilatory nitrate and nitrite reduction in sus-pendedgrowth culture[ J]. JWat Pollut Control Fed,1983，55：58-64

[28]TURK O, MAVINIC D S. Benefits ofusing selective in-hibition to removenitrogen from highly nitrogenous wastes[J]. Environ Technol Lett，1987，8:：419-426

[29]ZHAOHW, MAVINIC DS, OLDHAMWK. Controllingfactorsfor si-multaneousnitrification and denitrification in a two-stage intermittent aeration processtreating domestic sewage[J].Water Research，1999，33(4):：971-978