優(yōu)點：

(1)占地面積少。該技術相對濕式煙氣脫硫工藝減少了污水處理設施，占地面積大大減少。

(2)吸收劑液氨對鋼鐵企業(yè)而言較易獲得。該技術使用的脫硫吸收劑是液氨，而鋼鐵企業(yè)焦化工序要產(chǎn)生大量的剩余氨水并能生產(chǎn)液氨供其使用。如能進行更深入的研究，用氨水替代液氨做為吸收劑，其效益將更加明顯。

(3)副產(chǎn)品運用空間較脫硫石膏大。我國目前采用的煙氣脫硫技術主要是濕式石灰石一石膏法工藝和設備。這一技術雖然對減輕煙氣中的以萬污染起到了一定的作用，但是同時又產(chǎn)生了副產(chǎn)品硫化石膏。濕式石灰石一石膏法設備每處理lt外產(chǎn)生脫硫石膏2.7t。預計到2010年，我國堆存的脫硫石膏和其他石膏副產(chǎn)品將超過l億t。由于脫硫石膏質(zhì)地松散，其優(yōu)點無法與礦石膏相比，而我國除浙江、福建、黑龍江3省外的所有地區(qū)都有非常豐富的天然石膏資源，已探明的天然石膏資源大約為570億t。所以導致脫硫石膏被拋棄處理，占了上百萬畝的土地。而電子束脫硫的副產(chǎn)品是硫酸鉸，硫酸按不僅工業(yè)用途較廣，且是一種運用較廣的氮肥。

(4)較石灰石一石膏法少排CO2。調(diào)查表明，濕式石灰石一石膏法煙氣脫硫技術處理lt處要排放0.7tCO2。以我國現(xiàn)在消耗含硫礦物的總量計算，采用這種方法除硫，每年要新增加CO2幾千萬噸，遠超過大自然光合作用和海水吸收淡化的能力，CO2在地球表面超量沉積，將導致溫室效應增強。而EBA法不存在CO2排放問題。

(5)脫硝。據(jù)國家環(huán)�？偩职l(fā)布的《2003年中國環(huán)境狀況公報》，所有統(tǒng)計城市NO2年均濃度雖均達到二級標準，但北京、廣州等城市NO濃度逐年增高。雖然我國現(xiàn)行排放標準未規(guī)定氮氧化物的排放標準，但從長遠來看，脫硝必將提上議事日程。EBA法在脫硫的同時可脫硝，這將成為煙氣脫硫技術的一個發(fā)展趨勢。

(6)設備的國產(chǎn)化率較高。除電子束發(fā)生裝置外，其他設備國內(nèi)均能生產(chǎn)且多為定型產(chǎn)品。

缺點：

(l)技術成熟度較濕式石灰石一石膏技術差。美、德、日的電站脫硫機組80%以上應用濕式石灰一石膏技術，而我國目前建成的脫硫機組也以濕式石灰石一石膏法為主。由于EBA法于20世紀卯年代才開發(fā)成功，技術的可靠性尚需更廣闊的空間和時間的考驗。

(2)投資較高。主要由于電子束發(fā)生裝置的費用太高，如國內(nèi)能解決電子束發(fā)生裝置的制造問題，其投資將會大幅度降低，且國產(chǎn)化率可達100%。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”