填理場滲濾液是世界上公認(rèn)的污染威脅大、性質(zhì)復(fù)雜、難于處理的高濃度有機(jī)廢水，從填埋場的運(yùn)行到封場后管理，都需要對滲濾液的產(chǎn)生進(jìn)行有效控制，對排出的滲濾液進(jìn)行妥善處理。目前，在國內(nèi)外填埋場得到應(yīng)用的各種滲濾液處理工藝在處理能力、處理效果和適用范圍等方面各有其優(yōu)缺點(diǎn)。

1. 垃圾滲濾液的產(chǎn)生及主要特點(diǎn)

1.1 垃圾滲濾液的產(chǎn)生

垃圾滲濾液的產(chǎn)生受多種因素影響，不僅水量變化大，而且變化無規(guī)律性，其來源主要有：(1)垃圾自身含水及從大氣和雨水中的吸附量。(2)垃圾降解生成水。 (3)地下潛水的反滲。(4)大氣降水。其中由大氣降水形成的滲濾液占總量的絕大部分。因此我們在研究滲濾液處理的同時(shí)，也要關(guān)注影響其產(chǎn)生量的各種主要因素，如大氣降水強(qiáng)度、頻率，地下水的流向、流速、位置，地表地形、頂蓋材料，溫度、風(fēng)、濕度、植被、太陽輻射等。

1. 2 垃圾滲濾液的主要特點(diǎn)

(1) 滲濾液水質(zhì)極為復(fù)雜，污染物種類繁多、危害大。滲濾液中不僅含有耗氧有機(jī)污染物，還含有重金屬和植物營養(yǎng)素等多種有毒有害物質(zhì)及生物污染物，如病菌、蟲卵等。已有93 種有機(jī)污染物被檢出，含量較多的有烴類及其衍生物、酸酯類、醇酚類、醛酮類和酰胺類等，其中許多污染物是我國環(huán)境優(yōu)先控制污染物，表1 列出部分含量大的有機(jī)污染物。另外城市垃圾填埋場滲濾液中重金屬離子的濃度通常比較低，如沈陽市趙家溝填埋場滲濾液的水質(zhì)，見表2

(2) 污染物濃度大，變化范圍大。垃圾填埋滲濾液的CODCr 、BOD5 、總氮、氨氮、堿度、硬度、重金屬污染濃度都很高，且變化范圍大，如表2。垃圾滲濾液的這一特性是其它污水無法比擬的，突出了處理和處理工藝選擇的難度。

(3) 水質(zhì)水量的明顯變化性。 ①滲濾液的產(chǎn)生量隨季節(jié)的變化而變化，雨季明顯大于旱季； ②污染物組成及其濃度隨季節(jié)的變化而變化，如平原地區(qū)填埋場干冷季節(jié)滲濾液的污染物組成和濃度較低； ③污染物組分及其濃度與填埋年限有關(guān)，如填埋層各部分物化和生物學(xué)特征及其活動(dòng)方式都不同，“年輕”填埋場(使用5 年以內(nèi)) 的滲濾液成黑色，有惡臭、SS (懸浮物) 高、pH 值較低、BOD5 、CODCr 、VFA、金屬離子濃度和BOD5/ CODCr 較高，具有較好的可生化性；“年老”填埋場(使用10年以上) 的滲濾液pH 值近中性，BOD5 、CODCr 、VFA濃度和BOD5/ CODCr較低，金屬離子濃度下降，但氨氮濃度較高，可生化性差。


(4) 滲濾液中含有大量微生物，但微生物營養(yǎng)元素比例嚴(yán)重失調(diào)。填埋場條件比較適合微生物的生長繁殖，所以滲濾液中含有大量微生物，其中許多微生物對滲濾液的降解起著重要作用，主要有亞硝化細(xì)菌和硝化細(xì)菌、反硝化細(xì)菌、脫硫桿菌、脫氮硫桿菌、鐵細(xì)菌、硫酸鹽還原菌以及產(chǎn)甲烷菌等7 類細(xì)菌。此外，滲濾液中還有大量的病原菌和致病微生物。另外重金屬元素、氨氮等物質(zhì)
含量過高，使得微生物營養(yǎng)元素比例失調(diào)，在一定程度上抑制了微生物的生長繁殖。

2. 垃圾滲濾液處理工藝和研究進(jìn)展

幾十年來，國內(nèi)外對垃圾滲濾液處理的研究取得了較大的成功，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家，將研究成果付諸生產(chǎn)實(shí)踐，積累了一定的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)。常用的垃圾滲濾液處理方法有生物處理法、物理化學(xué)處理法、土地處理法、循環(huán)回灌法等。

2.1 生物處理法

生物處理具有處理效果好、運(yùn)行成本低等優(yōu)點(diǎn)，是目前垃圾滲濾液處理中采用最多的方法，包括好氧處理、厭氧處理以及好氧/ 厭氧結(jié)合等三種類型。

2.1.1 好氧生物處理法

好氧處理包括活性污泥法、曝氣氧化塘、生物濾池、生物轉(zhuǎn)盤和生物流化床等工藝，能夠有效降低滲濾液中的BOD、COD 和氨氮，還可去除鐵、錳等金屬。

(1) 活性污泥法�；钚晕勰喾ㄌ幚砝鴿B濾液效率高，而且費(fèi)用較低，因而應(yīng)用比較廣泛。例如美國賓州Fall Township 污水處理廠，其垃圾滲濾液進(jìn)水COD為6000～21000 mg/ L ，BOD為3000～13000 mg/ L，氨氮為200～2000 mg/ L，采用活性污泥法處理時(shí)曝氣池污泥濃度(MLVSS) 為6000～12000 mg/ L，是一般活性污泥濃度的3～6倍。在容積負(fù)荷為1.87 kgBOD/ (m3·d) 時(shí)，, F/ M 為0.15～0.31 kgBOD/(kgMLSS·d) ，BOD去除率為97 %；在容積負(fù)荷為0.3 kgBOD/ (m3·d) 時(shí)， F/ M 為0.03～0.05 kgBOD/ (kgMLSS·d)，BOD 去除率為92 %。這些數(shù)據(jù)說明，只要適當(dāng)提高活性污泥的濃度，使F/ M 為0.03～0.31 kgBOD/ (kgMLSS·d) (不宜再高)，活性污泥法是能夠有效地處理垃圾滲濾液的。但是，活性污泥法也存在對滲濾液水質(zhì)變動(dòng)沖擊負(fù)荷的適應(yīng)性較低和脫氮效果較差的問題，因而一些活性污泥法的改良工藝(如SBR、AB 法等)逐漸受到重視。

(2) 曝氣氧化塘。曝氣氧化塘體積大，曝氣時(shí)間長，適合處理水質(zhì)、水量變動(dòng)大的垃圾滲濾液，雖然其有機(jī)負(fù)荷低，降解速度較慢，但若經(jīng)過人工強(qiáng)化，也可取得與活性污泥法相近的滲濾液處理效果。1982年，英國投資6000英鎊在Bryn Dosteg 垃圾填埋場建立了一座1000 m3的曝氣氧化塘，設(shè)2臺表面曝氣裝置，最小水力停留時(shí)間為10 d，氧化塘出水經(jīng)沉淀后流經(jīng)3 km 長的管道排入城市下水道。在1983～1986 年運(yùn)行期間，垃圾滲濾液平均水質(zhì)為：pH 5.8，COD 5518 mg/ L，BOD 3670 mg/L，NH3 - N 130 mg/ L，屬于“年輕”的垃圾滲濾液。經(jīng)氧化塘處理后出水水質(zhì)為：pH 8，COD 153 mg/ L，BOD 18.4 mg/ L，NH3 - N 9.4 mg/ L，COD、BOD 和NH3 - N 的平均去除率分別高達(dá)97.2 %，99.5 %和92.8 %；且當(dāng)COD增至24000 mg/L，NH3 - N 600mg/ L 時(shí)，處理效果仍然良好。此外，美國、加拿大、澳大利亞、德國的小試和中試試驗(yàn)研究都表明，曝氣氧化塘處理垃圾滲濾液能取得較好的效果，但其占地面積太大，不適合在用地緊張的地區(qū)使用。

(3) 生物膜法。與活性污泥法相比，生物膜法具有抗水質(zhì)、水量沖擊負(fù)荷的優(yōu)點(diǎn)，處理穩(wěn)定性好，而且生物膜上能繁殖世代期較長的硝化菌，具有較好的脫氮效果。加拿大British Columbia 大學(xué)的Peddie C 和Atwater J 用直徑0.9 m 的生物轉(zhuǎn)盤處理COD<1000 mg/L，NH3-N<50 mg/L的垃圾滲濾液，其出水BOD<25 mg/L，NH3 -N <1mg/L。希臘的Loukidou M X 等人研究了以聚氨基甲酸脂顆粒(一種回收的包裝材料廢棄物) 和粉末活性炭為載體的二組流化床處理高濃度滲濾液的效果，滲濾液進(jìn)水水質(zhì)為：pH 7.5，COD 5000mg/ L，BOD1000 mg/L，NH3–N1800 mg/L，BOD/COD 0.2 。結(jié)果表明，以聚氨基甲酸脂顆粒為載體的流化床，平均去除了65 %的COD，90 %的BOD和70 %的色度，在后期穩(wěn)定階段NH3-N的去除率則達(dá)到了90 %以上；而以粉末活性炭為載體的流化床，COD、BOD、NH3 - N以及色度的平均去除率為81 %、90 %、85 %和80 %。

2.1.2 　厭氧生物處理法

厭氧生物處理法具有有機(jī)負(fù)荷高、能耗少、污泥產(chǎn)率低、對無機(jī)營養(yǎng)元素含量要求較低和可提高污水可生化性等優(yōu)點(diǎn)，非常適合于處理有機(jī)物濃度高、磷含量低、可生化性差的垃圾滲濾液。近年來，用于垃圾滲濾液處理的厭氧生物處理方法有：普通厭氧消化、兩相厭氧消化、厭氧濾池、上流式厭氧污泥床和厭氧復(fù)合床等。

 (1) 普通厭氧消化。Boyle和Ham用普通厭氧消化法處理進(jìn)水COD為10600mg/L，BOD為8400 mg/ L 的垃圾滲濾液，在污泥負(fù)荷為0.08～0.15 gCOD/ (gVSS·d)，水力停留時(shí)間12.5d時(shí)，出水COD為600 mg/L，BOD為95mg/ L，去除率分別達(dá)到94.5%和98.8 %。

(2) 兩相厭氧消化。兩相厭氧消化將酸化和甲烷發(fā)酵這兩個(gè)階段分開在兩個(gè)獨(dú)立的反應(yīng)器內(nèi)進(jìn)行，便于更好地控制工藝條件，同時(shí)提高了耐沖擊負(fù)荷的能力。臺灣Lin C Y在中溫下用普通厭氧消化法和兩相厭氧消化法處理垃圾滲濾液。普通厭氧消化法在進(jìn)水COD為22750mg/L，消化時(shí)間8～20d時(shí)，COD去除率達(dá) 92%～95%；兩相消化法在進(jìn)水COD為39100mg/L時(shí)，酸化階段并無明顯的COD去除效果，經(jīng)90h酸化去除COD 3% ,VFA上升6.4 %，甲烷發(fā)酵階段進(jìn)水COD為37920 mg/ L，經(jīng)11.1d 消化后，COD 和BOD 的去除率都超過了90 %。

(3) 厭氧濾池。厭氧濾池內(nèi)裝填料，在填料表面可附著大量的厭氧微生物，其容積負(fù)荷高，耐沖擊負(fù)荷能力強(qiáng)，但填料易堵塞，故厭氧濾池適合處理溶解性有機(jī)廢水。加拿大Toronto 大學(xué)的Henry J G等人在室溫下成功地用厭氧濾池分別處理填埋時(shí)間為1.5年和8年的垃圾滲濾液，它們的COD分別為14000 mg/L和4000mg/L，BOD/ COD 各為0.7和0.5，當(dāng)容積負(fù)荷為1.26～1.45 kgCOD/ (m3·d) ，水力停留時(shí)間為24～96 h 時(shí)，COD 的去除率均達(dá)到90 %以上。當(dāng)容積負(fù)荷再增加時(shí)，其去除率急劇下降。由此可見，雖然厭氧濾池處理高濃度有機(jī)廢水時(shí)負(fù)荷可達(dá)5～20kgCOD/ (m3·d)，但對于垃圾滲濾液的處理，其負(fù)荷必須保持較低水平才能取得理想的效果。

(4) 上流式厭氧污泥床(UASB) 。同其它厭氧反應(yīng)器相比，上流式厭氧污泥床(UASB)生物量多，容積負(fù)荷高，在用于垃圾滲濾液處理時(shí)效果明顯。英國的水研究中心報(bào)道，用UASB處理 COD>10000mg/L的滲濾液，當(dāng)容積負(fù)荷為3.6～19.7kgCOD/ (m3·d)，平均污泥齡為1～4.3 d，溫度為30℃時(shí)，COD 和BOD 的去除率分別為82% 和85 %。土耳其的Ozturk I 等人用UASB 反應(yīng)器處理“年輕”的垃圾滲濾液，當(dāng)進(jìn)水COD為10250mg/L，水力停留時(shí)間為2.84 d，有機(jī)負(fù)荷3.7kgCOD/ (m3·d) 時(shí)，COD 的去除率達(dá)到94 %。

(5) 厭氧復(fù)合床。目前開發(fā)的厭氧復(fù)合床多為UASB 和厭氧濾池復(fù)合而成的上流式厭氧污泥床過濾器(UASBF)，復(fù)合床的上部為厭氧濾池，下部為上流式厭氧污泥床，可以集二者的優(yōu)點(diǎn)于一體。Keenan P J 等對UASBF 處理美國馬薩諸塞州chicopee 填埋場的滲濾液作了中試研究,滲濾液進(jìn)水COD 為800～10000 mg/L，BOD 為300～4650mg/L，當(dāng)容積負(fù)荷為10 kgCOD/ (m3·d) 時(shí)，總的COD 去除率超過85%。

2.1.3 　厭氧—好氧組合方法

雖然實(shí)踐已證明了厭氧生物法能有效處理高濃度有機(jī)廢水，但單獨(dú)采用厭氧法處理垃圾滲濾液，其出水水質(zhì)仍難以達(dá)到要求，目前常見的是將厭氧和好氧方法結(jié)合起來，既經(jīng)濟(jì)合理，又提高了處理效率。

(1) SBR 法。希臘的Diamadopoulos E，用缺氧—好氧運(yùn)行的SBR 法處理垃圾滲濾液和城市污水的混合物，進(jìn)水平均COD 為1090 mg/ L，BOD 為430 mg/ L，TKN 為133 mg/ L，NH3 - N 為106 mg/ L 。結(jié)果表明處理較成功，出水BOD 和COD 都較低，系統(tǒng)的BOD 去除率超過了95 %，缺氧段硝酸鹽的去除接近99 %，而總氮的去除率約50 %。

(2)AB 法。王寶貞等人采用A(缺氧活性污泥) / B(A/ O 淹沒式生物膜) 復(fù)合系統(tǒng)處理蘇州七子山城市垃圾填埋場的滲濾液，進(jìn)水COD1693.9mg/ L，NH3-N 170mg/L，TN 190 mg/ L，經(jīng)該系統(tǒng)處理后，出水COD、NH3 - N 和TN 分別降至97.9mg/ L 、8.3 mg/ L 和49.5 mg/ L，相應(yīng)的去除率分別為94.2 %、95.1 %和73.9 %。

(3) 厭氧池—SBR 法。謝可蓉等采用厭氧池—SBR 法對汕頭市油麻埠200 m3/ d 的垃圾滲濾液治理工程進(jìn)行了改造，當(dāng)垃圾滲濾液進(jìn)水的COD、BOD 及氨氮分別為20000～25000 mg/ L 、10000～15000 mg/ L 和500 mg/ L 時(shí)，COD、BOD 及氨氮的去除率分別為85 %～95 %、90 %～95 %和65 %～80 %，且穩(wěn)定性很好，為后續(xù)處理創(chuàng)造良好條件。

(4) 厭氧濾池—活性污泥法。韓國的Im J H 等人用厭氧濾池—活性污泥法系統(tǒng)處理“年輕”填埋場的滲濾液，進(jìn)水COD為10360～25600mg/ L，NH3-N為990～1720 mg/L，BOD/COD為0.44。試驗(yàn)結(jié)果表明，在厭氧濾池內(nèi)，有機(jī)負(fù)荷為19kgCOD/(m3·d)時(shí)，COD的去除率達(dá)80 %，反硝化負(fù)荷為1.1 kgNO-3 - N/ (m3·d)時(shí)，99 %的NO-3-N被去除；在活性污泥反應(yīng)池內(nèi)，最大的NH3 - N去除速率為0.84 kgNH3 - N/ (m3·d)，此時(shí)80 %的NH3 - N 得到去除。

(5) 厭氧/ 好氧生物流化床。華南理工大學(xué)的李平等人采用厭氧/ 好氧生物流化床耦合工藝處理垃圾滲濾液。當(dāng)進(jìn)水COD、NH3 - N 分別為5000mg/ L 、280 mg/ L 時(shí)，系統(tǒng)的出水COD、NH3 - N 達(dá)到《生活垃圾填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)》( GB16889-1997)一級排放標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)系統(tǒng)受到短時(shí)間(12 h 左右) 超過正常運(yùn)行負(fù)荷約3 倍的負(fù)荷沖擊時(shí)，能在4 d左右的時(shí)間內(nèi)恢復(fù)正常。

2.2 物理化學(xué)處理法

同生物處理法相比，物理化學(xué)方法處理成本較高，不適于大量的滲濾液的處理，但是物化方法不受水質(zhì)水量變動(dòng)的影響，對可生化性較差的滲濾液有較好的處理效果，通常作為滲濾液的預(yù)處理或深度處理工藝。物化方法包括混凝沉淀、化學(xué)氧化、吸附法、膜分離和氨吹脫法等。

2.2.1 　混凝沉淀法

混凝沉淀法可有效地去除濁度、色度和重金屬離子，對COD 也有一定的去除效果。目前采用的混凝劑多為Al2(SO4)3 、FeSO4 、FeCl3 以及聚鐵、聚鋁等。有研究表明聚合鋁鐵鹽混凝劑的效果要比普通的鋁鐵鹽混凝劑要好，而且加入有機(jī)高分子助凝劑聚丙烯酰胺可促進(jìn)絮凝體的沉降。但無論是采用何種混凝劑來處理垃圾滲濾液，COD 的去除率一般都在30 %～60 % ，很難取得突破性的提高。邢廣俠比較了堿式氯化鋁PAC、高聚合鋁鐵鹽CHY 等幾種常用無機(jī)混凝劑，確定CHY為最佳混凝劑，當(dāng)pH 為8.3 左右，CHY 投加量為640 mg/ L，混凝G 值為220 s - 1 ，GT 值為4400左右時(shí)，吸光度、色度、COD 的去除率分別達(dá)71.8 %、90.6 %、41.2 %。

2.2.2 　化學(xué)氧化法

垃圾滲濾液中含有腐殖質(zhì)、芳香族化合物等多種生物方法難以降解的有機(jī)物，而化學(xué)氧化法能氧化這些難降解的物質(zhì)，提高滲濾液的可生化性。運(yùn)用于垃圾滲濾液處理的化學(xué)氧化法主要有Fenton、光化學(xué)氧化、電化學(xué)氧化、臭氧氧化法。

(1) Fenton 法。向滲濾液中加入Fenton 試劑(Fe2+ 與H2O2 的混合物)，利用Fenton 試劑反應(yīng)產(chǎn)生的高氧化電位的羥基自由基(·OH) 氧化滲濾液中的難降解物質(zhì)。香港的劉偉藻用Fenton 法處理UASB 生化出水，在最佳工藝條件pH 6 ，F(xiàn)e2+ 300mg/L，H2O2 200 mg/ L 時(shí)，原水中1500 mg/ L 的COD 被去除70 %，UASB 生化處理出水平均COD為447 mg/ L 。

(2) 光化學(xué)氧化法。包括光激發(fā)氧化法(如O3/UV)和光催化氧化法(如TiO2/UV)。光激發(fā)氧化法主要是以O(shè)3、H2O2、O2和空氣作為氧化劑，將氧化劑的氧化作用和光輻射作用相結(jié)合產(chǎn)生羥基自由基(·OH)；光催化氧化法則是在污水中加入一定量的半導(dǎo)體催化劑(如TiO2 或CdS 等)，催化劑在紫外光的照射下產(chǎn)生羥基自由基(·OH)，通過羥基自由基(·OH)的強(qiáng)氧化作用氧化有機(jī)污染物。德國的KimSM 等人用H2O2/Fe2+/ UV處理垃圾滲濾液，在pH為3，光照功率為80kW/m3，F(xiàn)e2+用量1mmol/L，COD與H2O2質(zhì)量比為1∶1，COD容積負(fù)荷<0.6 kg/ (m3·h)時(shí)，可取得大于70%的COD去除率。譚小萍用TiO2/UV對廣州李坑填埋場的滲濾液進(jìn)行深度處理，試驗(yàn)采用波長253.7 nm的紫外燈，粉末狀TiO2為催化劑，TiO2的最佳投量根據(jù)不同的水質(zhì)、不同的光照強(qiáng)度而定：對于試驗(yàn)用的滲濾液 (COD800～4000mg/L)，光強(qiáng)1.522×103μW/cm2時(shí)，TiO2最佳投量為20g/ L；光強(qiáng)3.044 ×103μW/ cm2 時(shí)，TiO2 最佳投量為10 g/ L 。試驗(yàn)結(jié)果表明，COD 去除率達(dá)50 %左右，色度去除率達(dá)80 %；同時(shí)還發(fā)現(xiàn)經(jīng)450℃煅燒后的TiO2 催化活性最好，COD 和色度的去除率均可提高20 %左右。

(3) 電化學(xué)氧化法。通過電極反應(yīng)氧化去除污水中的污染物質(zhì)，可分為直接氧化和間接氧化。直接氧化是指污染物被陽極表面遷移的電子所氧化；而當(dāng)污水中含較高濃度的氯化物時(shí)，Cl -在陽極放出電子形成Cl2，并進(jìn)一步在溶液中形成ClO - ,通過溶液中Cl2/ ClO- 的氧化作用去除污染物，這種氧化作用稱為間接氧化。電化學(xué)氧化對垃圾滲濾液中的COD 和NH3 - N 有很好的去除效果，但是這種方法耗電量太大。李小明等用電化學(xué)氧化法對垃圾滲濾液作深度處理，在pH為4，Cl-濃度為5000mg/L，電流密度為 10A/ dm2，SPR為三元電極，電解時(shí)間為4 h，進(jìn)水COD 和NH3-N分別為693 mg/L和263mg/L時(shí)，COD和NH3-N的去除率分別為90.6%和100%。

(4) 臭氧氧化法。臭氧氧化有機(jī)物可以通過其直接氧化作用，或者是通過O3 的轉(zhuǎn)化物(·O3-，·OH) 的間接氧化作用來實(shí)現(xiàn)。Steenen M用O3處理垃圾滲濾液，結(jié)果表明，當(dāng)O3消耗量為1.2～2.2 kg時(shí)，滲濾液的COD從1000mg/ L降至300mg/L，COD 去除率達(dá)70 %。但實(shí)際運(yùn)行證明，每去除1 kgCOD 需要1～3 kg O3，而每產(chǎn)生1 kg O3需要20～30 kW·h 的電，這使得臭氧氧化處理滲濾液的費(fèi)用過高。

2.2.3 　吸附法

吸附法，即利用吸附材料的巨大表面積和不規(guī)則的網(wǎng)孔結(jié)構(gòu)，使垃圾滲濾液中的污染物質(zhì)吸附在其表面而被去除�；钚蕴渴抢鴿B濾液處理中最常用的吸附材料，能有效地去除有機(jī)物和色度，但是活性炭價(jià)格較貴，而且再生困難。希臘的Diamadopoulos E用粉末活性炭處理滲濾液原水和混凝處理出水(COD502～1141mg/L)，在pH為7，吸附時(shí)間4 h，活性炭用量6 g/ L 時(shí)，COD的去除率可達(dá)73 %。

2.2.4 　膜分離法

膜分離就是在動(dòng)力(一般是壓力) 的作用下，利用特殊的薄膜對水中的成分進(jìn)行選擇性的分離，其機(jī)理主要是膜的篩分作用。膜分離包括微濾、超濾、納濾和反滲透。微濾膜的孔徑為 0.05～15μm ,超濾膜的孔徑為0.005～10 μm，反滲透膜的孔徑為0.3～1.2 nm，納濾膜的孔徑在反滲透膜與超濾膜之間。
(1) 微濾和超濾。微濾膜和超濾膜孔徑較大，操作壓力較低(一般< 1 MPa)，主要分離的是水中分子量大于500 的大分子物質(zhì)。波蘭的PiatkiewiczW用accurel 型微濾膜和ultrapes 型超濾膜處理垃圾滲濾液，試驗(yàn)結(jié)果表明：微濾膜對于COD 和SS的去除率分別為26 %和86 %，超濾膜對于COD 和SS 的去除率分別為21 %和87 %，微濾和超濾對小分子物質(zhì)的去除能力還不夠。

(2) 反滲透。同微濾和超濾相比，反滲透可以截留小分子物質(zhì)，同時(shí)它的操作壓力也較高，一般為2～8 MPa 。Peters T A報(bào)道，德國Ihlenberg 垃圾填埋場用兩級反滲透裝置處理滲濾液，處理能力36m3/ h，COD 去除率超過99.2 %，重金屬去除率超過98 %，氨氮去除率為99.9 %。袁維芳比較了8 種不同型號的反滲透膜，篩選出醋酸纖維膜維最佳的處理垃圾滲濾液膜材料，該膜在保證出水達(dá)到GB16889-1997 一級排放標(biāo)準(zhǔn)(COD < 80 mg/ L，NH3 - N < 10 mg/ L，pH 6～9) 條件下，膜通量最大，對于COD、NH3 - N、電導(dǎo)和色度的去除率分別為96 %、80 %～95 %、90 %～95 %和100 %，一級產(chǎn)水表色為無色，能直接排放受納水體。

(3) 納濾。Peters T A報(bào)道，用納濾膜處理COD為17000mg/L，NH3-N 為3350mg/L 的滲濾液，COD 和NH3 - N 的去除率分別為95.88 %和57.61 %，同時(shí)SO42 - 、Ca2+ 、Na+ 和Cl - 的去除率分別為92.48 %、93 %、54.04 %和38.95 %，納濾膜對二價(jià)離子的截留率要大于一價(jià)離子。

2.2.5 　氨吹脫法

垃圾滲濾液中高濃度的氨氮是生物處理的抑制因素，目前多采用氨吹脫來脫氮。氨吹脫，先調(diào)節(jié)污水pH 至堿性，然后以曝氣的方式使游離氨從水中逸出，以降低污水中的氨氮濃度。常見的曝氣方式有吹脫塔和鼓風(fēng)曝氣等。李雄對廣州市李坑生活垃圾填埋場的滲濾液用吹脫塔進(jìn)行了脫氨氮生產(chǎn)性研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：pH 為11 以上，氣溫在20 ℃左右，氣水比3000～5000，逆流式的吹脫塔為氨吹脫的最佳工藝條件，NH3 - N 的去除率可達(dá)90.2 %。香港的Cheung K C 等人考察了實(shí)驗(yàn)室規(guī)模鼓風(fēng)曝氣池的脫氨氮效果，結(jié)果表明：在pH為11以上，氣溫20℃，曝氣量為5L/ min，曝氣時(shí)間為24h時(shí)，NH3-N的去除率可達(dá)90%。

2.3 土地處理法

土地處理法，即在人工控制的條件下，通過土地-植物系統(tǒng)的物理-生物-化學(xué)綜合反應(yīng)，使?jié)B濾液得到凈化。土壤顆粒能起到截留、吸附和過濾的作用；土壤中的微生物將滲濾液中有機(jī)物進(jìn)行轉(zhuǎn)化和穩(wěn)定，并將有機(jī)氮轉(zhuǎn)化為氨氮；土壤中種植的植被利用滲濾液中的各種營養(yǎng)物生長，并通過蒸騰作用減少滲濾液量。這種方法簡便經(jīng)濟(jì)，緩沖容量大，適合于土地廣闊的地區(qū)。土地處理包括滲濾系統(tǒng)、表面漫流、濕地系統(tǒng)等多種處理系統(tǒng)，目前用于滲濾液處理的主要是人工濕地系統(tǒng)。斯洛文尼亞的Bulc T 等人對人工濕地處理滲濾液作了中試研究。他們采用450 m2 的人工潛流濕地，平均水力負(fù)荷0.03m3/ (m2·d)，在進(jìn)水COD為1264mg/L，BOD為60 mg/L，NH3 - N 為88 mg/ L 條件下，取得COD、BOD 和NH3 - N 的去除率分別為68 %、46 %和81 %。

2.4 循環(huán)回灌法

循環(huán)回灌法，實(shí)質(zhì)上就是將填埋場作為一個(gè)巨大的生物濾床，將產(chǎn)生的滲濾液回流至填埋區(qū)域，利用填埋場自身形成的穩(wěn)定系統(tǒng)，使?jié)B濾液流經(jīng)覆土層和垃圾層，發(fā)生一系列的生物、化學(xué)和物理作用而被處理，同時(shí)通過蒸發(fā)減少滲濾液的水量�；毓喾ú荒軓氐滋幚頋B濾液，同時(shí)表面回灌會污染空氣，但是作為一種簡單經(jīng)濟(jì)的方法，循環(huán)回灌具有開發(fā)的潛力。希臘的 Diamadopoulos E報(bào)道，循環(huán)回灌法處理COD 69400 mg/ L，BOD 56500 mg/ L，NH3 - N1260 mg/ L 的滲濾液，COD 去除率在90 %以上，BOD 去除率在98 %以上。張瑞明等人在杭州天子嶺填埋場的中試研究表明，通過循環(huán)回灌可基本實(shí)現(xiàn)滲濾液產(chǎn)生量與蒸發(fā)量的平衡，COD 從10400mg/ L 降至142 mg/ L，TN 從899 mg/ L 降至18mg/ L 。

2.5 　我國的垃圾滲濾液處理

垃圾滲濾液的處理方法多樣，效果參差不齊；但在實(shí)際的應(yīng)用中，單單靠某一種方法來處理是難以達(dá)到處理要求的，必須采用多種方法的組合。目前我國的垃圾滲濾液處理多采用生物方法為主、物化方法為輔的組合工藝：如上海老港填埋場采用厭氧塘-兼性塘-曝氣塘-人工濕地工藝，廣州李坑滲濾液處理廠采用厭氧塘-氧化溝-兼性塘工藝，廣州大田山滲濾液處理廠采用厭氧-氣浮-好氧工藝，福州紅廟嶺滲濾液處理廠采用UASB-氧化溝-穩(wěn)定塘工藝，深圳下坪滲濾液處理廠采用氨吹脫- 厭氧復(fù)合床-SBR 工藝，香港新界西滲濾液處理廠采用氨汽提-SBR 工藝，廣州新豐滲濾液處理廠采用UASB-SBR-反滲透工藝。

3 結(jié)論和建議

(1) 垃圾滲濾液污染物濃度高，水質(zhì)水量變化大，是難處理的污水。垃圾滲濾液的處理方法主要包括生物處理法、物理化學(xué)處理法、土地處理法和循環(huán)回灌法等。

(2) 單獨(dú)采用一種方法處理垃圾滲濾液難以滿足要求，必須采用多種方法的組合工藝。生物方法與物理化學(xué)方法的組合，將是未來滲濾液處理研究的主要方向。

(3) 垃圾滲濾液中高濃度的氨氮，將抑制微生物的活性，開發(fā)經(jīng)濟(jì)高效的脫氨氮方法，能大大提高后續(xù)生物處理的效率。

(4) 選擇滲濾液處理工藝時(shí)，應(yīng)根據(jù)滲濾液的特性以及各地的實(shí)際情況，因地制宜地選用處理方法，并通過試驗(yàn)取得優(yōu)化的工藝參數(shù)，用于指導(dǎo)實(shí)踐。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”